转《吐槽2014图书馆占座问题》

前几天，学校出了一件很坑的事情，想必许多人也知道，就是图书馆的占座事件。结合几个当事人的描述，事情大致经过是这样的：

学校通知那天早上8点登记座位，并规定不准通宵占座，但显然这是个规定只是个txt文件而不是exe文件：因为前一天下午7点多已经有人在排队了，后来9-11点又来了许多人。这个时候大家还都比较淡定，队伍也是比较整齐地S形排了出来；过12点之后大家都有了倦意，开始了聊天、打牌或者玩手机的活动，这就免不了去寻找认识的人扎堆，从而队伍便散乱了，重新排的时候发生了混乱，但这时大家还都有些理智；到了早上快五点，又来了一部分人，他们中的一部分翻过围栏去插队，这时大家便逐渐失去了理智，上千人开始骚动起来。高潮当然是工作人员来发票了，没问清方向便从后往前发。（这里插一句，这事不能怪人家，一帮大学生围在那，谁知到队伍在哪，当时又哪有队伍！）后来发票过程更是混乱不堪，仿佛是三天没吃饭的一群乞丐在争夺唯一能救他们命的面包，队伍已经不重要了，谁高谁壮谁就抢到票，有的人抢了多张，有的女生被挤哭……最后，有些抢到票的开始高价倒卖这些票。

我马上想到了刘慈欣老师《三体3》里的情节：救济面包刚一运到，所有的人都蜂拥而上，管理者阻拦了一下便放弃了，这时武士跳了出来，将抢在最前面的三个人三刀杀死，然后淡淡的说了一声：排队。所有人便立即排好了整齐地队伍。

求生是人的本能，只有一部分人可以不在温饱的基础上谈道德。当面包送到的时候，所有人如果都排队，那么后边的人可能会排不上，那么他们只有上去抢才可能拿到，但是这样的话，前边的人也就必须抢了，然后整个就乱套了，没有秩序。因为这个时候的逻辑是：不抢肯定没吃的，抢了可能有吃的。但是武士的行为告诉人们：抢立即就得死，不抢可能拿到吃的。这样的情况下，人们便会排队了。乌合之众是什么意思？就是人很多，但没有制度，没有规矩，没有统一的信念，那么在一起就是一盘散沙。每个人只是在复杂的囚徒困境中选择自己的最优解，而这样的结果往往使得整体事倍功半。然而人性就是这样，所以制度和组织就显得尤为重要，而在一个混乱的组织下，如果不是必须的，也要有魄力去放弃。并不是所有考研的人都必须占到一个座位才能考研，与其放弃一些东西去抢票，还不如想办法通过别的渠道解决。

有些考研党在吐槽，说我们不懂考研，考研的书很多，每天背来背去很麻烦，所以必须有一个座位……首先来说，必须有座位是你从自身的角度说的。比如一个人饿极了偷面包，他说我必须要吃饭，但是这个必须只是从你自己的角度说的。美其名曰为了学习，实际只是借口。