《硅谷生态圈-雨林法则》读书笔记

硅谷生态圈

《硅谷生态圈-雨林法则》，这是受公司领导推荐的一本书。这是一本典型的美国风格的科普类读物。这类书给我的感觉就是，讨论的主题可能也很有意义，见解也很深刻，但却是被稀释的，文字比较简单，中间掺杂了很多故事、案例，可读性挺强，但总有点不得劲的感觉。同样是西方学者，基辛格写的《大外交》除了部头大，文字表述本身读起来也还是有难度的。

说回这本书，这本书，我的感觉，硅谷成功的秘诀就是链接和建立信任。斯坦福大学衍生出来一些高科技企业，这些企业又产生了很多新技术，培养了很多人才，这些人才再出来创业，有的进行投资。创新需要一些基本的元素：技术、人才、资金、法律等科技服务等，这些创新不是简单聚拢到一起就可以产生创新效益。创新之初，是一个很微观的行为，因此创新不能用自由主义经济学的相关理论来解释。在这个微观环节，人与人之间的交流的通畅性和高度的信任极具关键性。有一些人在创新链条中扮有中心地位，他可以聚拢上述创新要素，促成初创企业的成立和发展。同时，他们也可能发动舆论攻势，帮助一些初生行业、企业造势。

书中一个核心观点是，人与人、群体和群体，相互之间天然缺乏信任，不能相互信任，也就不能共同协作。同时，相互之间缺乏信任，也就造成了很多隔阂，相互交换思想和资源将会产生巨大的价值。

这些观点，我觉得很容易接受。但我觉得这不是全部事实。我觉得这和行业属性有关。这些迅速发展的创新企业，我感觉基本都是互联网或者信息技术方面的企业。这些行业和产业，本身具有快速发展、快速迭代的特征，各领域之间的联系非常紧密。这个产业就是很大的一坨，可以做商业模式和企业的创新机会很多。但换一个领域可能就不是如此了。比如新能源、新材料、生物，这些行业，技术和产品的衍生性可能很弱，技术之间本身的关联度应该远没有信息技术各子领域之间的大。如此，建立在这个技术路径之上的产业和企业，也就不会有那么多。一个行业或者企业，就可能自己占据一个或几个细分领域，一直做下去，不会产生多少衍生效益。其实生物医药产业行业一直是如此吧？互联网、IT行业吸引了太多的媒体目光。