设计闲话 #4: 彩蛋的哲学

有多少人知道，在微信移动客户端，长按对方头像可以直接 @ 人？

我和朋友们有一些分歧：这个功能算不算彩蛋？一位朋友认为，这个功能是较强的需求，尤其在一些百人大群，聊天时想 @ 一位群成员，如果键入 @ 符号再搜索会相对繁琐、直接长按头像 @ 人相对快捷；他认为「微信本意并不想做的那么隐晦」，不属于彩蛋。

而我认为，@ 人还未成为一个刚需。在百人大群里，发言数量很多，长按头像 @ 人还需要往上翻阅，未必便捷；而在打字时，键盘一直在操控区域内，这时如果我们键入一个 @ 符号，应用能优先给出那些最近发言的群成员供选择，这种体验更好。长按是一种捷径没错，但没有捷径，人们也可以走键入 @ 符号这条主道。只要在用户预期之外的、一般没有可见性的功能或效果就属于彩蛋，彩蛋是隐藏功能的俗称。

说到这，@ 本身也是一种捷径，只是这个功能大家都习以为常、觉得理所当然了。在推特、脸书、微博普及前，@ 并没有这样含义。其实，所有的功能都是习惯成自然，所谓的真理都是前人的约定俗成。

apple4us 的几条微博

另一位朋友则给出其它角度的思考，彩蛋（即 Easter egg）在维基里的定义是由制作人隐藏在程序中隐藏的功能，严格来说彩蛋属于隐藏功能的范畴。但在中文语境下，彩蛋是富含一定感情色彩的词语，如果一个隐藏功能无法超出预期、唤起情感上的惊喜，则难以称之为彩蛋。例如在微信中回复「么么哒」会掉表情，这就给人带以兴奋，属于彩蛋。

我们还发散到，在漫威的电影里，每部片尾都有彩蛋，使得大家都建立了预期，逐渐地这些彩蛋已经成为电影中必不可少的一部分，再也不能算是彩蛋。不过，漫威的彩蛋也并不止存在于片尾，许多片中的细节需要多次观影才会发现。然而现在大家都知道几乎每部漫威电影里都有斯坦李，但是人们还是称其为彩蛋，也是这个词的滥用的表现。