开庭随感

基本情况：A公司起诉B公司，要求B公司支付货款及违约金，案由为钢材买卖合同纠纷，货款请求为100多万，违约金按每日0.2%自2011年开始计算。我们代理的是B公司。（100万本金，违约金一年就达到73万，4年违约金就主张300多万！！！连经办法官都感叹这违约金比本金多几倍，是怎么约定的）。本次由一名审判长两名人民陪审员组成合议庭，均为女士。开庭前审判长就询问双方能否调解解决，双方都表示因金额差距比较大无调解可能。

审判长法槌一敲，便进入程序。审判长首先宣读法庭注意事项，有没有回避申请等事项。核对当事人身份情况，由原被告代理律师先后介绍各自代理公司的基本信息（即起诉书上的原告被告信息：名称、法定代表人、住所）及代理律师信息（姓名，律所，代理权限）。原告代理律师宣读起诉书，被告代理律师（即我的师父）针对原告起诉书做答辩，（师父作出几点答辩，我现在已经记不清楚，由于我是旁听者，又不能记录录音之类，本身记性也不好，开庭后又没有及时总结，现在过了三天，发现有些细节已经想不起来。这也是个教训，提醒自己下次要及时写总结。）在师父作出答辩后，审判长询问原告代理人有无补充，原告代理人也针对答辩做出补充。

然后法庭组织争议焦点，双方无异议后，进入法庭调查阶段，针对焦点进行举证质证。原告代理人逐一举证，按证据目录一组组分析说明证明目的，提交原件，提交复印件要作出情况说明。审判长查看证据原件后，交给被告方进行质证，师父再一组组进行质证反驳。原告有证人出庭作证，（这个证人实际上就是买卖合同中的实际出卖人，但又不是A公司人员，据证人自己说他当时有自己的公司，与A公司老板是好朋友，且与A公司平时都一起进货，当时B公司的实际承包人C某是与其发生买卖关系，但他自己公司没货时就让A公司与C交易，平时货款都是直接打给他的，他自己公司与C交易已结清。）

在询问证人问题上，也是一大学问，这次参与开庭旁听，在双方询问证人时，当师父问证人，销售合同上的销售单位上名字是不是证人时，证人回答是，当老师再继续问，你在这的身份是代表哪个公司？证人应该是事先有所准备，没有直接回答，而是在那打哈哈装糊涂，老师再问他是不是代表A公司的，他答不是，老师再问那你在这的身份是什么？证人反问如何理解这个身份？老师问那你这个销售合同上签字总要说明是代表怎么的一种身份，不然要写上你名字干吗？在师父的穷追不舍下证人只说不代表公司，只是联系人，他算是拿提成的。但当后面审判长对证人发问，问他这些业务给A公司时有没有拿钱的，他又说没有，是朋友关系才把C介绍给A公司。自相矛盾！

这次开庭从上午九点半开到中午12点，法庭调查还有没结束，审判长要求被告人让C某出庭作证，最后休庭择日再开庭。

一个买卖合同，看似简单，却复杂无比。我已经晕了。