韩国推迟5G商用

今年2月底，世界移动通信大会（MWC）在巴塞罗那召开，5G成了今年开年的热点词汇。5G，将开启一个万物互联的新时代，不仅是直观体验上的网速提升，它还代表着可靠性和容量的提升以及网络延时的降低，这对于我们个人未来智慧化的生活有着很重要的意义。

（来源：5G PPP）

2018年12月1日，韩国三大通讯运营商（SK Telecom、KT和LG U+）就高调宣布开始提供针对企业用户的5G服务，并提出在今年3月提供针对普通消费者的商用服务。在此商用关键节点，据韩联社3月7号报道，韩国政府决定推迟原定于3月底的5G商用，态度瞬间转为保守，这种打脸行为到底是什么神仙操作？

通常，新通信技术换代都是由政府主导，毕竟频谱能不能用，让不让用，是政府说了算。但实际上，网络实际的商用还是靠设备商和终端。4G标准与5G标准协议上的不同导致4G设备无法直接运行在5G网络，运营商需要构建新基础设施。而基础设施的构建进程也决定了商用的可能性。

韩国三大运营商中SKT和KT选择了三星、诺基亚和爱立信作为其5G网络设备的供应商，而拒绝了华为。只有LG U+选择了华为、诺基亚和三星，成为韩国市场中唯一与国内5G设备商合作的运营商。

也正是因为国内领先设备商的参与，韩国一定程度上不得不推迟自身的商用进程：

1. 韩国运营商5G部署进展不一，设备商组网进展差距较大，运营商间博弈导致5G推迟进展。

前面已经说过，韩国三大运营商选择的设备供应商不同。而到目前为止，华为已帮助LG U+完成了上万个基站的部署，较大幅度领先其余两家运营商。基站部署规模级的差距极大影响了运营商的竞争力。若在此时推出5G服务，从用户体验上来看，相比其余两家运营商，LG U+将具有极大竞争力。

然而，LG U+只是韩国的一个小运营商，江湖地位不如SKT和KT。KT是从韩国信息通信部分离出去的，韩国的信息通信部可以不严谨的类比于我国的工信部，同时，SKT一直以来在市场上处于龙头地位。说到底，“亲儿子”和“老大”都没建好网，怎么能商用呢？运营商间关于市场的博弈一定程度上影响了政府的决策。就比如中国移动把网建好了，联通和电信还没建，国家综合考虑各大运营商的进度，进行权衡，再决定是否推进商用。从这个角度上来看，华为用自己先进的技术，成功影响了韩国5G的商用决策。如果大家都建的不行，说不定也就商用了，反正先用着，慢慢补基站，奈何有人建的太快了。

2.  三星5G终端计划搭载高通X50基带

三星5G终端计划搭载高通X50基带，在上篇文章中提到过，高通这款基带芯片只支持28GHz频段，官网宣传中并未有关于5G低频段的支持，X50基带重点在于毫米波，对于5G的支持仍有待继续开发。到目前为止，也没有明确提出何时支持NSA/SA标准，说明研发进度较为缓慢。基带研发缓慢直接导致三星手机对于5G支持受限。

而2月25日，在巴塞罗纳举行的MWC展会上，华为正式发布了旗下首款5G商用芯片——Balong 5G01。华为Balong 5G01支持最新的5G NR新空口协议，既支持28GHz（高频毫米波），也支持Sub-6GHz低频频段，同时支持NSA/SA，即可单独支持5G网络，也可通过4G/5G双联接组网的方式，实现向下兼容2G/3G/4G网络。峰值下载速率可达2.3Gbps，是全球首款基于3GPP标准的5G商用芯片。3月初，基于Balong芯片，华为发布了全球第一款真正意义上的5G手机，mate x。如果此时商用5G，用户要买5G手机，岂不是只能买华为的了？

2. 三星在终端和基站上的协作能力不足，影响本国商用。

三星在4G之前，一直重点做手机，4G时期开始捎带着做点基站，但卖的并不是很好。而华为是一直重点做基站，捎带着做手机，4G时期开始猛攻手机，最终基站和手机都有了较强的技术优势。但终端和基站的协同效应，可以对商用进程产生的极大的影响。比如终端还没做好，那基站就晚点发货，什么时候终端快做好了，基站再发货。三星可能正在为重返5G设备供应商的巅峰奋起力追，因此追赶5G浪潮的三星，将与华为在5G设备、手机及半导体领域展开全方位竞争，开始重点发力基站。现在韩国为了让三星也具备这种协同能力，只能强行延长商用时间。