于欢案

辱母案,自从被微博曝光后,特别是一审判决于欢无期的结局后,终是在网上继续发酵了。

(就我目前看来)有几种站队:(详细事件不做补充)

1,杀人偿命;再怎么做,也不该致一人死亡,二人重伤(据说其中一人是由于自己耽误了就医时间而死亡的)。杀人者就该偿命。

2,正当防卫,无罪释放;因受相当长时间的辱骂及侮辱等言语及行为,在民警不作为,绝望之下,为救其母而奋起反抗,属正当防卫,可以不予追究责任。

3,都是坏人,活该;其母在已知的条件下做出借高利贷的行为,并且多次,在无力(?)偿还全部款项的时候被高利贷盯着,缠住。欠债还钱天经地义。从另一个方面也可以看出其母的信贷诚信并不高,否则怎么从银行那进行贷款呢?也有说是其母也是高利贷的嫌疑人之一,本身就存在一些不正当,不为人知的“案底”。所谓都是蛇鼠一窝,自是恩怨情仇,报应不爽。

4,正当防卫过当,适当减刑。救其母可观,但也有从判决书认为于欢是属于自救可能极大,其目的并非仅仅是救母(当然也是救母),动机不纯。但可属正当防卫,但伤者两重伤一死亡,未免有些过当,因果不适当,应该判刑,但不至于无期。


各方自有各方的说辞。

虽有一丝出入,但不可否认的是确有辱骂及其他不正当行为举止,这是不可回避,并且在警方参与后的不作为,进一步导致事件的恶化。

整起事件的责任方究竟应该落在谁的身上?

难道就该于欢一人背负“故意伤害罪”被判处无期?

就该其母活生生被人辱骂,殴打及侮辱等?

高利贷的说:这是经济案件,不该警察管。

警察说:我们在做调查。

高利贷是合法存在的吗?是该谁管理的?追债的不合理方式警察该不该管?

以任何方式的求救,警察是救,还是放任不理?

有人以一种非常恶劣的方式对待你的母亲,你该怎么做?这种情况之下,你还在乎一些某种前提情况下?


如果我是于欢

面对一群面目可憎的人

他们在羞辱我的母亲

在辱骂她,在欺凌她,在逼迫她

我该怎么做

警察呢?我求他们,他们不救我们

怎么办?

没有人能救救我们

我的母亲还在受苦,怎么办

警察呢?他们说在调查

他们在伤害我们,你们为什么不救?

望着对母亲说:别怕,我会保护你

睁着火红的双眼

我拿起一把刀

我要剁了他们

我要剁了他们


“如果遇到强奸犯,你有一把刀,但是什么时候你的行动是正当防卫的范畴”

(以下非法律人士的想法,一家之言)

1,对方未开始实施强奸等行为,你出手是故意伤人。仅仅是有意图的情况,是不能采取实质行动的。

2,你感觉不对逃跑了,被抓回来了。进行强奸,你捅了他一刀。很幸运,重伤。可以安全逃离。

3,你捅了一刀,非致命伤,轻伤。你害怕他继续行动,又捅了几刀,他倒地不起,重伤或死亡。从第一刀之后的几刀不属于正当防卫,属于防卫过当。

4,你捅了一刀,轻伤,他反抗,你又捅了,重伤或死亡,属于正当防卫。

只有对方进行实施时,你的行为才属于正当防卫。

对于相对弱小的女性而言,等到实施,未免太晚。等你即将被强奸,才能反抗,岂不晚矣。


(本人非法律人士,一家之言)

1,于欢的家庭怎样,他母亲究竟是什么样的人.。这些并不能成为他们应当手此伤害,如此非常人对待的理由。

据说被害人有一人是因为自己的原因而导致就医不及时而死亡,所以他的死亡原因是刀伤与自身原因总和才导致他的死亡。从于欢的角度,不应当作为致人死亡,而是重伤或伤害。其余二人也是重伤。等同于三人重伤。但是否是故意伤害罪?

根据《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

考虑对方人数众多,且有相当长时间的不适当的行为举动,但是否构成严重危及其母的人身安全?才考虑正当防卫。且被害人身上多只有一处伤,也并未再加以伤害。

(在深入的探讨,我也无能无力)

且于母家庭,为人并不能作为该事件的参考内容。

以鄙人的看法,于欢属于正当防卫,并未直接对致命部位造成创伤,并非恶意为之。虽事件结果超出必要限度,但被害人身上非致命伤只有一处,可考虑免除处罚。

2,高利贷的月息10%是否合理合法?不正当的追债方式是否合理合法?

(这个不清楚,一脑黑。)

3,执法人员的渎职?

于母多次报警无果,高利贷的一句话“要账”,警察对于对方非法的行为举止可以熟视无睹?

如果哪天他们带走了母子二人,还会发生此事?

可能还会接着发生,一直到还完所有欠款为止。自从于母借款开始就逃不开的命运。

但是警察就可以熟视无睹了?于母多次报警,必定是危及到自身安全,就只是说说,并未采取对应的措施。

究竟有没有渎职行为,还要看进一步调查取证。

4,对于民间贷款行为,政府该有怎样的合理合法的法规?

对于这种类似的行为,执法人员应当采取怎样的应对措施?

对于这种非常规的案件,法律应该有怎样的合情合理的判决?

你可能感兴趣的:(于欢案)