昨晚睡觉前打开了阿加莎的这本无人生还，剧情太精彩，居然一口气看完了，看到一点多，困。
读这本阿婆的经典小说，首先映入眼帘的就是这首童谣：
十个小士兵，出门打牙祭；不幸噎住喉，十个只剩九（开车的帅哥）
九个小士兵，秉烛到夜半；清早叫不答，九个只剩八（管家的妻子）
八个小士兵，旅行去德文；流连不离去，八个只剩七（将军）
七个小士兵，举斧砍柴火；失手砍掉头，七个只剩六（老妇人）
六个小士兵，捅了马蜂窝；蜂来无处躲，六个只剩五（管家）
五个小士兵，同去做律师；皇庭判了死，五个只剩四（法官）
四个小士兵，结伴去海边；青鱼吞下腹，四个只剩三（医生）
三个小士兵，动物园里耍；狗熊一巴掌，三个只剩俩；（警察）
两个小士兵，日头下面栖；毒日把命夺，两个只剩一（士兵）
一个小士兵，落单孤零零；悬梁了此生，一个也不剩。（女教师）
童谣的意思很明确，十个士兵会一个一个死去，最后一个都不剩，书名叫无人生还，也是很挑衅的告诉我们读者，作者就是要挑战不可能，一个个把十个人在一个相对封闭的空间全部杀光，一个都不剩。而且，还得是按照童谣的情节来进行杀害，死亡的方式也要与之类似。
这本书于我而言最大的乐趣倒不是花样百出的死法，而是这十个不同职业和身份的人，面对死亡时的心理活动和行动的生动描写，让人很容易置身其中。这种明知道凶手就在身边，会一个个杀死自己，却还是宿命般的一步步走向生命的终点的无力感，能吸引人一路读下去。
突然听到对自己过去犯下罪行控告的录音时，每个人一开始都惊慌失措，继而矢口否认。
刚死掉第一个人，还无法确定是自杀还是他杀时，众人一副事不关己的样子，还很又闲情逸致的在推断这个人死亡的原因到底是什么。
死掉两个人时，各自开始推理，推导出两个人不可能都是巧合的自杀，隐隐感到不安起来。
明显的他杀事件发生时，众人互相开始怀疑，结成小团体互相说出怀疑的对象，吐露过去的罪行。
死亡防不胜防时，有人崩溃，有人奋起反击，大家都变得高度谨慎。
严格按照歌谣的死亡，使得大家开始防备下一个歌谣的发生。
眼皮底下目睹如歌谣般的死亡，使得大家都成了惊弓之鸟，关好门窗，不乱喝东西，不敢一个人乱跑，能有多小心就有多小心。
最小心的法官的死亡，打击了众人最后的心里防线，小心终究躲不过杀戮。
医生的消失，转移了人们的视线，似乎凶手已经确认。
二人巅峰对决，强壮的大汉输给了柔弱的姑娘。
心里催眠与暗示引导罪孽感最深重的人自杀。
最后的真相大白，终究人类膨胀到了以为自己可以代替上帝来审判无法用法律制裁的罪人，到底对不对，阿婆不做评判，留给读者判断。
没有一个人会甘心接受这样的命运，书里的十个角色也不会，面对死亡的威胁，他们采取了各种方式来自保，却还是被凶手棋高一着，十个人，一个都不剩的死去了。为了营造这种戏剧化的冲突，这本书的bug就比较多，杀死一些角色的方式明充满偶然性和极大的失败可能性，最后想要营造的没有凶手的假象也假的经不起推敲。
bug1：用枪自杀和被人枪杀的区别还是挺大的？死后枪的位置引人怀疑？
bug2：从窗户扔下去个石像砸死人，偶然性太大，万一人家不过来或者没砸死不是全露馅了？
bug3：指望看到尸体引发二人对决局面，难以精确控制尸体在正确的时间出现在正确的地点。bug4：寻求合作者看似方便了计划执行，却也增大了暴露的风险。