刺死辱母者案到底侮辱了谁

丁慎毅：法院判决“辱母案”有辱公正

图片发自App

2016年4月14日，被杜志浩等11名催债人限制人身自由，期间各种辱骂、抽耳光、鞋子捂嘴，甚至对自己母亲露出下体，22岁的于欢操起一把水果刀捅刺，致1死3伤，被一审判处无期徒刑。（3月24日《南方周末》）

图片发自App

目前舆论几乎一边倒地站在被告人一边，但是，法院判决没有认定于欢构成“正当防卫”。

正当防卫有三个特征，针对的是不法侵害，在不法侵害正在进行的时候，针对的是不法侵害人。

图片发自App

首先，杜志浩等人实施的是不法侵害。

撇开高利贷的违法不说，仅就逼债而言，辱骂、抽耳光、鞋子捂嘴，在11名催债人长达一小时的凌辱之后，杜志浩用极端手段污辱苏银霞——当着苏银霞儿子于欢的面。“什么话难听他骂什么，没有钱你去卖，一次一百，我给你八十。学着唤狗的样子喊小孩，让孩子喊他爹。”杜志浩等人的行为，已经涉嫌寻衅滋事、强制猥亵、非法拘禁等犯罪行为，而且使用的暴力手段，这是确凿的不法侵害。

其次，不法侵害正在进行中。

杜志浩等人的不法侵害持续了一个多小时，其间有人报警，警察来后只是让杜志浩等人不要打人，然后离开。且不说警察的失职，但至少证明不法侵害正在进行中。

第三，针对的是不法侵害人。

法院经审理认为，于欢面对众多讨债人长时间纠缠，不能正确处理冲突，持尖刀捅刺多人，构成故意伤害罪；鉴于被害人存在过错，且于欢能如实供述，对其判处无期徒刑。那么，问题来了。面对众多讨债人长时间的流氓性纠缠逼迫，对于欢来说，怎么叫正确处理？给他们普法？给他们上道德品质课？这时候，他可以说到了崩溃的边缘，而警方的离开让他彻底绝望，只有一个办法自救，就是把警察喊回来。这时候，又被杜志浩等人拦了下来，混乱中，于欢从接待室的桌子上摸出一把刀乱捅，杜志浩、严建军、程学贺、郭彦刚四人被捅伤。从心理学上来说，这是一种崩溃中的无意识行为，会不会是类似于间歇性精神病？需要通过相关心理学方面的诊断。

图片发自App

于欢的辩护律师提出，于欢有正当防卫情节，系防卫过当，要求从轻处罚。法院的解释是，虽然当时于欢人身自由受到限制，也遭到对方侮辱和辱骂，但对方未有人使用工具，在派出所已经出警的情况下，被告人于欢及其母亲的生命健康权被侵犯的危险性较小，“不存在防卫的紧迫性”。问题又来了。“对方未有人使用工具”？如果说被杜志浩抽了一耳光，不算使用工具，那么只要对方没使用工具，就可老实的任其殴打？还有，杜志浩脱下裤子，一只脚踩在沙发上，用极端手段污辱苏银霞。严格说来，人体器官只要对他人构成伤害，同样是一种工具。手掌是工具，生殖器也是工具。警察出警后人身自由仍然得不到保障的情况下，又凭什么说“生命健康权被侵犯的危险性较小”？于欢的被迫还击至少属于防卫过当。

图片发自App

事发2016年4月14日，作为警方，即使从一般人的常识出发，为避免纠纷升级带来的意外，应先把纠纷一方带走隔离，但警方却违背了这个一般性的常识。在案发4个月之后，讨债一方被当地警方认定为“吴学占黑恶势力团伙”，到2016年12月15日，聊城市中级法院开庭审理于欢故意伤害一案，这期间法院应该有时间做更详尽的调研。公众所以一边倒地同情“辱母杀人案”，一审法院是不是判决的有些草率？或者是另有隐情？这都有待警方和一审法院做出令人信服的解释，等待上级法院的再次判决，甚至等待最高法院的一个司法解释。

新闻链接：http://www.infzm.com/content/123659

近期简文：

丁慎毅：上班可以打游戏，约吗？

丁慎毅：虐待孩子 不能光让老师背锅

丁慎毅：家暴砍头扔楼下，离婚何以成难题

丁慎毅：有些鸡汤你不必喝