新冠病毒是如何在英国“变异”成5G病毒的？

病毒入脑的壹读君 | 彤 子 每当遇到祸事，谣言总会满天飞。但令我们望尘莫及的是， 国外的谣言比咱们的脑洞大出好几百倍 ！ 英国的 谣言是 “新冠病毒传播与5G设备有关 ”。国内的网友受不了了，新冠病毒到了英国后居然变异成 “人机共患病”了？ 这怎么可能有人信？然而，这种谣言不止有人信，行动力高的人都烧完伯明翰和默西塞德郡的两座5G信号塔了。 移动运营商辟谣称此类谣言“毫无根据”。英国内阁办公室部长迈克尔·戈夫更是在新闻发布会上表示，这是一个“危险的谬论”。

然而，这种“毫无根据的危险谬论”却出自一位名为Thomas Cowan的学者之手，人家不仅是个正经八百的 医学博士，还发布了一篇名为 《电气化导致人类病毒流行》的学术报告。 但 医学博士是如何把5G和新冠病毒联系起来的？ “5G新冠病毒”的由来 2月21日，Thomas博士在自己的网站上发布了一篇名为《Massive Predicted Effects of 5G in the Context of Safety Guideline Failures》的文章，陈述了他对5G技术的担忧。 《安全指南失效下的5G大规模预测效应》 文章中 Thomas博士提到一个非常专业的医学名词，“ 电压门控钙离子通道”，英文全称voltage-gated calcium channel，简称 VGCC （下文均用简称） 。 VGCC是镶嵌在细胞膜上的大分子蛋白复合体，其作用相当于一扇“智能识别门”，只允许适当电荷和适当大小的钙离子通过。这些“智能识别门”广泛分布于我们的 脑、心脏、平滑肌以及内分泌细胞等组织中，并且在基因表达、肌肉收缩和荷尔蒙的释放等生命活动起重要作用。 VGCC这道“智能识别门”受人体自带的微弱电磁场控制，但受到外界电磁波干扰时，处于平衡状态的微弱电磁场就会遭到破坏，人体正常循环机能也随之遭受破坏。 Thomas博士还引用了Martin L. Pall博士的论文，该论文提到，在5G发射塔产生的电磁辐射 过量时，可能激活VGCC，导致 癌症、自由基损伤、生育功能下降等多种现代疾病，威胁人类健康。 Thomas博士在文章中表示：“问题并非5G是否对病毒负责，而是5G辐射是否会通过VGCC激活作用，加剧病毒复制或疾病传播，并导致死亡。” 3月12日，Thomas博士参加了美国亚利桑那州举办的健康峰会，并在演讲中阐述了自己对5G技术与新冠病毒关联性的想法，依据是“ 5G越发达的地区新冠病毒传播越严重”，并补充“没有5G的非洲就没有新冠病毒的病例”。 这个言论在美国当地没有激起任何波澜，但传到英国之后，就变成了英国“反数字仇恨中心”组织的“科学”依据，该组织以此为借口焚烧5G信号塔。 但Thomas博士的论据完全正确吗？ 被“反事实”打脸的错误论证 Thomas博士口中没有被5G“辐射”过的非洲在3月12日也许还是“净土”，但 随着新冠疫情在非洲的蔓延，这个说法早已不攻自破。 Thomas博士的另一个“力证”是：最早暴发新冠病毒的 武汉是中国首个5G“智慧城市”， 还是全球最早实现5G商用的地区之一。 言外之意是由于受5G电磁辐射时间久，所以武汉成了新冠病毒的重灾区。 对于广大不明真相的英国群众而言，这一论点似乎很有说服力，但作为中国土著，壹读君想告诉Thomas博士， 从5G应用在中国的分布状况看，武汉排名并不靠前。 同在首批试点城市的北京， 5G覆盖率基本实现4环以内全覆盖。按照Thomas博士的理论，北京也应当是新冠疫情的重灾区。然而北京的5G覆盖率 （图中仅为移动5G覆盖率）与卫健委官方发布的“新冠肺炎确诊患者活动场所”呈现的密度 差异明显。

绿色为移动5G覆盖范围，红色为新冠肺炎患者活动范围 而中国正牌的首个 5G城市并不是武汉，而是上海，但受“5G辐射”时间久，也没能使新冠疫情在上海大规模暴发。 由此可见， 将新冠疫情与5G辐射相关联的说法并不合理，但Thomas博士关于5G辐射对人体健康的担忧并不是没有道理。然而 研发通讯技术的学者们早就考虑到蜂窝移动通信技术的辐射问题，并在研发过程中反复测试、改良。 1999年就有关于蜂窝移动通信基站的辐射测试研究 5G确实有辐射，但 国际非电离辐射防护委员会的科学家表示： 没有证据表明5G网络或更早的通讯系统会导致癌症或其他疾病。 还有外媒报道称：5G所涉及的波段仍然是“非电离的”，这意味着它 缺乏足够的能量来破坏人类细胞DNA中的化学键来造成伤害。 5G技术对人类健康的影响需要科学与时间的论证，但可以肯定 5G与新冠病毒间的关系非常清白。 但外国网友们却不肯放过5G与新冠病毒这对“拉郎配”的CP。 当“伪相关”数据被当真 力挺Thomas博士的美国网友做了全美的疫情分布及5G覆盖区域图，并表示两者“高度重合”。

美国网友原图 我们先不追究其数据来源的可靠性。 两张图的点位重合度真的高吗？壹读君把这位网友的作品调成同等比例，叠加后再把颜色区分开。

绿色为半透明，没有刻意遮挡 有重合，但也有不少红绿点位相距甚远，互不干涉。另外，红绿点分布状态与美国 人口密度关联性似乎更大。 经济学有个理论： 两个变量的相关性和因果性不是一回事，需要考虑其他变量 。 病毒要人员密集才传播得开，5G信号塔需要建设在人口密集的地方才能最大限度提供服务， 硬要说5G与病毒的共性，那就是都需要往人多的地方“钻”。 那么人口密度是不是这两者间的 “其他变量”？ 还有人模仿Thomas博士演讲的内容：“1918年席卷全球的 西班牙流感与无线电波的发现有关，1968年流感大流行与卫星发射相关， 新冠病毒暴发伴随5G的高速发展。”一反三的列出更多“相关证据”。

3G不是2000年上市的吗？4G不是2010年开始的吗？ 越是不相关的巧合就越容易引起人们的兴趣，并广泛传播，还会被另一批网友当真。但年份重合就说明两件事有相关性吗？ 除了经济学中的“其他变量”，还存在数据上高度重合，其实毫无关联的 纯巧合关系。 如果有人说 尼古拉斯·凯奇是“死神”，一定没人相信，但他确实配“泳池死神”的称号，有分析数据发现， “尼古拉斯·凯奇一年参演电影的部数”与“泳池溺亡人数”相关，且重合度极高。 而历年的美国小姐都是时任“ 取暖设备死神”，其当选芳龄决定当年 因取暖设备丧命的人数。 不会有人举着牌子去影帝家门口示威，要求他息影并退出演艺圈，也不会有人要求美国政府取消美国小姐选美比赛。 但5G发射塔就可以随便烧吗？被烧的不止是5G发射塔，也是 公民支付税金建设的公共设施。
参考资料： 知乎https://www.zhihu.com/question/380314348/answer/1130547855作者：Skyfall https://fourfoldhealing.com/blogs/news/massive-predicted-effects-of-5g 司舒杰, 刘天龙, 刘小雷. 电压门控钙离子通道的研究进展[J]. 北方药学, 2012(01):8+39-41. 王生浩, 文峰, 郝万军, et al. 电磁污染及电磁辐射防护材料[J]. 环境科学与技术, 2006, 29(12). 刘国平. 福州市蜂窝移动通信基站电磁辐射测试[J]. 辐射防护, 1999(02):75-78. ▼
推荐阅读

点击图片阅读 |秦牛正威为什么叫秦牛正威？

点击图片阅读 |“性侵儿童的人渣，根本不配打马赛克”

点击图片阅读 | 一场26万人围观的性犯罪，最恐怖的是什么？

如果你觉得今天的文章还不错
动动手指，给壹读君点个在看呗