常见构建工具及对比（Webpack/Grunt/Gulp）

Grunt是一个任务执行者，有大量现成的插件封装了常见的任务，也能管理任务之间的依赖关系，自动化执行依赖的任务，每个任务的具体执行代码和依赖关系写在配置文件 Gruntfile.js 里，例如：

在项目根目录下执行命令 grunt dev 就会启动 JavaScript 文件压缩和自动刷新功能。

Grunt的优点是：

• 灵活，它只负责执行你定义的任务；
• 大量的可复用插件封装好了常见的构建任务。

Grunt的缺点是集成度不高，要写很多配置后才可以用，无法做到开箱即用。

Gulp 是一个基于流的自动化构建工具。 除了可以管理和执行任务，还支持监听文件、读写文件。Gulp 被设计得非常简单，只通过下面5种个方法就可以胜任几乎所有构建场景：

• 通过 gulp.task 注册一个任务；
• 通过 gulp.run 执行任务；
• 通过 gulp.watch 监听文件变化；
• 通过 gulp.src 读取文件；
• 通过 gulp.dest 写文件。

Gulp 的最大特点是引入了流的概念，同时提供了一系列常用的插件去处理流，流可以在插件之间传递，大致使用如下：

Gulp 的优点是好用又不失灵活，既可以单独完成构建也可以和其它工具搭配使用。其缺点是和 Grunt 类似，集成度不高，要写很多配置后才可以用，无法做到开箱即用。

可以将Gulp 看作 Grunt 的加强版。相对于 Grunt，Gulp增加了监听文件、读写文件、流式处理的功能。

Webpack 是一个打包模块化 JavaScript 的工具，在 Webpack 里一切文件皆模块，通过 Loader 转换文件，通过 Plugin 注入钩子，最后输出由多个模块组合成的文件。Webpack 专注于构建模块化项目。

其官网的首页图很形象的画出了 Webpack 是什么，如下：

一切文件：JavaScript、CSS、SCSS、图片、模板，在 Webpack 眼中都是一个个模块，这样的好处是能清晰的描述出各个模块之间的依赖关系，以方便 Webpack 对模块进行组合和打包。 经过 Webpack 的处理，最终会输出浏览器能使用的静态资源。

Webpack 具有很大的灵活性，能配置如何处理文件，大致使用如下：

Webpack的优点是：

• 专注于处理模块化的项目，能做到开箱即用一步到位；
• 通过 Plugin 扩展，完整好用又不失灵活；
• 使用场景不仅限于 Web 开发；
• 社区庞大活跃，经常引入紧跟时代发展的新特性，能为大多数场景找到已有的开源扩展；
• 良好的开发体验。

Webpack的缺点是只能用于采用模块化开发的项目。