图片| 网络 本期编辑 | 南桔
9月30日，张艺谋作品《影》全国上映，这部历时三年精心打造的电影巨制，由邓超、孙俪、郑恺、胡军等领衔主演，截止目前票房破近6亿！
电影以独特的中国风视觉美学，在豆瓣、猫眼、烂番茄等国内外平台收获了无数的好口碑！
电影上映前，由盛世肯特独家策划出品的《荆州杀》在各大电商网站上市，正式开启预售。这部被称之为《影》创作灵感来源的小说，在不到1个月的时间里已经二次加印，口碑和销量持续上升。
小说《荆州杀》之所以能获得如此好的成绩，除了图书内容本身具有可读性之外，更离不开大家的支持与喜爱！是你们给予了这本书“纸、电、音、影”四大维度的宣传与资源的整合。
所以，小肯特以此篇文章感谢各位小伙伴的鼎力相助（手动比心）！
线下书店+线上电商精准渗透
线下新华、多家民营书店的码堆、海报的呈现，线上京东、当当、博库、文轩等大电商平台的上架推广。其中冲进京东历史热卖榜前3名达1周之久。
微信、微博KOL内容宣传
小说《荆州杀》从预售期间开始，便获得了深焦、电影山海经、看电影看到死等20多家微信公号的宣传。同时，豆瓣阅读、同程艺龙、子彦娱乐等微博大V，邓超、孙俪、郑恺等各大主演官方粉丝团齐力宣传点赞。
各大阅读APP重磅推荐
小说《荆州杀》的电子有声版在亚马逊Kindle、爱奇艺阅读、腾讯阅读、UC浏览器、微信读书等APP上获得了开屏、首页Banner、弹窗等推荐，形成了“纸电音影”的有效联动。
《荆州杀》和你一起“影”爆国庆
电影上映前几日，盛世肯特联合藤井树、锐影两大观影团，把小说《荆州杀》带进影院，作为伴手礼相送。同时邀请嘉宾、记者、直播媒体举办映后对谈活动，现场与观众分享与电影、图书的相关内容，形成了优质的二次传播。
汉密哈顿+联通沃邮箱跨界
全国拥有上千家连锁蛋糕烘培店的汉密哈顿和拥有上亿用户的联通沃邮箱，联合盛世肯特分别推出了“荆州杀门店满减优惠券”，“赠100元话费、赠电影票”等活动，搭载门店的宣传海报，呈现了三方的品牌以及活动信息，在国庆期间完成了5000张优惠券的发放，3000万条短信的触达。
门户网站+传统媒体报道
除了部分新媒体的推广，还有腾讯网、中华网、中国网、扬州晚报等门户网站、报纸媒体的报道。涵盖主流媒体网站的文化板块、作家圈、原创群体，渗透数字出版领域及出版用户。此举突出了盛世肯特及《荆州杀》在社会各界的影响力。
左右滑动查看更多
今日特别安利（特别文章+互动赠票）
和而不同
——浅谈小说《荆州杀》和改编电影《影》的差异
文/李蔷薇
为什么选三国为小说背景，因为三国是个神奇的历史时期。我们这个民族一直是向往大一统的。从秦朝开始，大家就适应了中央集权。
我们渴望统一，害怕割据。因为割据就意味着征战。而一征战呢，大家立刻就想到了“乱世人不如太平狗”。
历史上,我们历经的大分裂，除了比较远的春秋战国，后来的五代十国，就是三国两晋南北朝。这里面比较有说头的，就是“三分魏蜀吴”。
都说三角形最稳定，但是三分天下的三国时代恰恰是最不稳定的。谁和谁联盟，谁和谁征战，哪个人死了，哪个人降了，都会影响天下大势。在那个时代，历史真的就是偶然的。
而谁都知道，历史，只是一种叙述，是帝王家对那个时代的叙述。
所以，对写作者来讲，就算撇开关羽、周瑜、孙权、曹操这些闪闪发光的名字不谈，仅仅是一块砖瓦、一座城池、一个传说，都会引发想象。可以这么说，有多少三国故事的作者，就有多少个想象中的三国。
至于电影为什么又架空了三国背景？我觉得是对故事时空线的考虑。小说为了好看，把周瑜拉到荆州的争夺战里，但是《三国志》里面他早在几年前就死了。虽然说他确实不愿意借荆州，借出去之后也心心念念要收回荆州。《荆州杀》为了圆这个时空，在周瑜死后，借小乔之口道出孙权为了掩天下耳目，故意下了假诏书（说周瑜死于几年前的益州之争）。作为一部三国小说，这本身没什么。《三国演义》里面还有神话呢！谁又说它不符合《三国志》里的真实历史了？但是电影面对的很多热爱三国的观众可能会较真，说你这个里面的周瑜不应该在这个时空。所以，它就只能架空。周瑜干脆称“都督”，影子叫“镜州”，孙权改名“沛良”，关羽改叫“杨苍”，吕蒙叫“田战”。
这样做之后，故事本身的时空逻辑是解决了，但可能给一些观众带来观影困惑。因为这里面还是有“都督”、“主公”的名字，有些对三国有兴趣的观众，可能就会有联想。所以电影出来之后，一些影评说看不懂。
就我个人而言，我自然不存在这样的顾虑。因为我对故事原型很熟悉。
我当时是和朋友一起看的，我的朋友她没有看过书。她看懂了。不过在观影过程中，她不断问我，杨苍的原型是谁，田战的原型又是谁，害得我没办法好好观影。
对于我来说，观影时最大的既视感是人物形象的改变。小说里的周瑜和小乔是两个阳光、温暖的人，他们几乎就是苏东坡词里“遥想公瑾当年，小乔出嫁了”里面的样子。但在电影里面，周瑜改名为“子虞”，小乔改名为“小艾”，和小说里的是完全不同的两个人。
邓超的表演诚意可嘉，但是因为整个电影要表达的东西的原因，造成了一种扁平化的极端感。他比较阴森、可怖，当然，最后一部分，也很血腥。电影看完之后，你可能不太愿意回想这个角色。就算有一星半点的回忆，可能也会下意识地把他赶走。倒不是说不能接受残酷，而是残酷之后，缺少回味。这里面缺少温暖、柔软的细节来烘托、反衬这种残酷的合理。
而孙俪的表演呢，相对来说，要立体得多。对影子温柔的怜悯，对都督克制的隐忍，还有面对逆袭成功之后的“影”，那种惊恐和疯狂。让人感觉到真实、可感。
当然，电影对小说改动最大的，还是视角与价值观。
《荆州杀》没有脱开原有的三国背景，虽然这背景是《三国演义》的小说虚构背景，不是《三国志》的历史背景。它是全景式的客观视角，周瑜、关羽、孙权与大家印象里的形象差别不大；它的价值观，还是王侯将相、家国天下。在这种精英历史观里，帝王为光，将相、侠士、民众，都是他的影。
而改编之后的《影》，在借用了小说的壳，采撷了小说部分素材之后，将视角变成了“影”这个人的视角。“影”的挣扎，“影”的诱饵本质，“影”的复仇......表现的不再是“君君臣臣”，而是陈胜吴广“帝王将相宁有种乎”，项羽 “彼可取而代也”的朴素平等思想。
我个人认为，这两种价值观并没有高下之分，因为它们没有本质的区别。“影”杀了原来的王和真身，自己做王。
它这个王，和原来的王会有多大区别呢？我觉得够呛。当然，现在电影里这个价值观拥抱了现在的观众。现在大家没法接受周瑜为了一座城去死，我们管这叫“愚忠”。
但是不要忘了，“忠诚”是一项可贵的品质。比如我们骂某某人是狗，可是狗的忠诚有几人能做到？如果大家鄙视狗，都去做狼，一不顺心就咬，那这个世界会变成什么样？只能是原始的动物世界。
怎么样，在看完作者李蔷薇老师的这篇文章之后，对于电影的疑惑之处是不是一下子引刃而解了呢？
那对于电影《影》中各位演员表演的角色，你觉得哪个角色最打动你呢？参与投票，告诉我答案！