Facebook稳定币Libra：对比特币和以太坊有什么影响？

(梵高)

不完美的稳定币

 

Libra白皮书发布之后，很多人肯定会失望，距离他们心目中的真正的理想化的货币有很远的距离。

 

但是，我们的现实世界是构建在国家行为体的基础上，而不是虚拟世界上的。我们可以看到国家的概念随着信息的流通，并没有淡化，反而在增强。这从日趋激烈的关税行动、跨国公司在不同司法管辖区受到的限制可以看出。

 

Libra势必带来更多的监管。例如，Libra发布后，法国的金融部长Bruno Le Maire表示：像Libra这些数字货币不能视作为对传统货币的取代。他还号召7国集团央行准备Facebook稳定币的报告，并在今年7月份会议上探讨。他对隐私、洗钱和恐怖主义金融表示关注。

 

人类的整个世界到处都是无形的墙。每一个无形的墙的背后都是无数的交织的利益。Facebook的Libra显然对传统的银行机构来说是颠覆性的，所以它势必会面对日趋激烈的压力。Libra的计划刚刚发布，美国众议院银行委员会主席Waters要求Facebook在国内和监管机构审查前停止发行稳定币。

 

Libra它是有中心化发行主体的货币，它要满足监管的需求。

 

在这种情况下，加密货币，尤其是稳定币它要突破很多很多无形的墙，只靠自己的力量几乎没有可能。

 

第三条道路是Libra的唯一选择

 

这种情况下，一个现实的选择是，它架构在加密货币和公司制之间的中间地带是合理的选择。从Libra白皮书的言语之中，它有一个无须许可公链的远大梦想，但它也深知这不是落地之道。

 

加密货币是一个没有任何中心发行主体，无形任何人许可参与的架构，它的代币发行是公开的，它的转账也是透明的，在它这里没有跨境的概念，只有是否安全、是否透明、是否真实的概念。这是一个去中心化的形态，不仅包括发行和转账，也包括组织形态和管理。

 

但公司架构，包括了中心治理、私有股权、合规监管等。它跟现实世界的中心化管理是一致。

 

在这情况下，作为公司治理制度的最高获益者之一，Facebook从一开始不太可能做到跟比特币一样的路径，它能做的只是融合两者的特性，走出一条中间化的道路。

 

这条中间化的道路，它采用了联盟链的架构，由众多知名节点来保证货币的发行和转账。虽然，它距离真正的去中心化的数字货币有一定差距，但即便如此，它相对于传统的美联储架构来说，已经有了很大的进展。

 

它不是去中心化的，但也不能算是中心化的。它算是多中心化的架构。有支付、技术和交易平台、电信业、区块链业、风险投资以及非营利组织等诸多行业和机构的参与。

 

同时，即便它的链不是公链，但想要在它的链上实现做假，成本很高，可能性也较小。当然，它依然存在中心化的问题，就是如果节点同意，可以实现逆转。

 

Libra的突破之地

 

Libra选择了第三条道路，做了很多权衡。即便如此，在发达国家或强势经济国家是否能够推进，也是存疑的。因为它背后的节点，目前为止，以英美公司为主，在今天国家主体作为最高权威单位的情况下，它的节点如果不具有司法管辖区上的分布式或者去中心化的程度，那么，即使它锚定的是各种世界法币或黄金等资产，在其他强势经济国家也一定会遇到监管阻力，例如欧洲、中国等。在国家行为体的前提下，这种货币的流动，就是国家主权级别相关的事情。所以，可以想象，未来Libra在强势经济国家会面临很大的监管问题。

 

其次，Libra的一篮子的锚定资产组成很关键，如果50%以上锚定的是美元资产，那么这意味着Libra是强势美元向世界其他地区的输出，这将加速其金融的一体化和增强美元的地位。未来Libra 的锚定资产会是其Libra委员会最核心的治理议程之一。而另外一个重大议题是它如何满足不同司法管辖区的合规性。

 

Libra的最佳机会在委内瑞拉等发展中国家，一是，有小部分国家的货币通胀率很高，不可控制，谁也无法想象法币在一年内通胀上百倍是什么感觉。可参考蓝狐笔记之前的文章《比特币对普通委内瑞拉人意味着什么？》。对于这些国家的普通民众来来说，Libra就是干柴烈火，梦中情人。只要有几十美元的手机就能实现支付、转账、价值存储，尤其是保持价值的稳定。这个吸引力会很大。二是，全世界还有十几亿人没有任何银行的服务，比如没有银行账号，无法借贷，无法存钱。有了Libra，手机就相当于银行，可以存钱、借钱、转账，手续费又低。这就是实实在在的杀手级应用。

 

最后，Libra就像是一条鲶鱼，它要开始搅动世界金融。之前的加密货币，虽然在闹腾，但毕竟只有几千亿美元的市值，且币价不稳定，这导致加密世界让人感觉是极少数人的炒作工具，这在几百万亿美元的传统金融世界中，这根本是小儿科。自然也不会引起足够重视。

 

但Libra不同，它有facebook潜在的20多亿用户，其中很多发展中国家的用户，它的场景不是炒作，而是应用。它可能给哪些没有银行服务的人，只要有一个手机就能实现借贷、转账等金融服务，相当于有了真正的金融服务。转账不用支付高额的手续费用，借贷利息也很低。这是实实在在的好处。

 

而一旦它吸引了几千万上亿的用户，这意味着，它事实上成为货币，尤其是，这些弱势经济地区的货币。

 

一旦达成了这一个局面，可能出现强势经济国家的数字货币和Libra共存的局面，全球的货币会变得越来越少。

 

货币的真正影响力来源于日常的使用，而不是炒作，这就是Libra未来可能有别于今天绝大多数加密货币的东西，也是它为什么从一开始就会引起监管的高度重视，引起用户高度关注的原因。

 

Libra对比特币什么影响？

 

未来可能是中心化和去中心化逐步融合的世界。没有完全的去中心化，也没有完全的中心化。这种情况导致的结果是，Libra对比特币是利好。

 

比特币有可能成为世界的结算层。因为包括Libra在内，它都有发行人，都有天然必须的协会，会存在很大的争议和一定程度上的公信力问题。而比特币最大的优势在于它已经运行了十多年，它有总量的限制，它不可能增发，随着它价值的提升，它能承载的价值会越来越多。它的安全性也越来越强。

 

它的这些特性会导致它成为未来全球基础结算层的最佳候选之一。而在比特币的基础上，可以有Libra、美元的数字货币、欧元数字货币等法币的数字货币进行支付、转账等。

 

另外，Libra对于其他稳定币不一定是好事，缩小了它们发展的窗口期，但对于比特币来说，可能是一个利好。

 

Libra对以太坊有什么影响？

 

对于以太坊来说，Libra是最大的竞争对手。不仅是以太坊，还包括波卡、Cosmos、Harmony、EOS等公链。

 

为什么？当我们把目光聚焦在Libra稳定币上的时候，更应该重视它的Libra链，这是一个可能的生态体系的基础。Libra链是一个联盟链的结构，基于Libra可以构建出很多的应用生态，比如基于Libra的借贷服务，正如今天以太坊的DeFi服务。这个体系能否成功，很大程度上取决于其尖刀——Libra稳定币。

 

所以，相对于比特币，以太坊跟Libra的业务有更多的正面竞争。MakerDAO的DAI要跟Libra直面竞争，MakerDAO要跟Libra协会竞争，Compound、Dharma等DeFi要跟未来的Libra链普惠金融服务竞争。

 

这是一个公链和联盟链的正面战场，但目前看两者的力量比较悬殊，当然也各有优劣。Libra的到来，对于去中心化金融来说，窗口期可能会缩小，需要加速用户体验提升的脚步。同时，也是一个刺激，会刺激去中心化金融的快速进步和升级。期待以太坊、Cosmos、波卡、Harmony、EOS等公链能够加快生态体系的建设！

------

风险警示：蓝狐笔记所有文章都不构成投资推荐，投资有风险，投资应该考虑个人风险承受能力，建议对项目进行深入考察，慎重做好自己的投资决策。

通往区块链的新世界：关注“蓝狐笔记”公众号：lanhubiji 

加入蓝狐笔记的知识星球：https://t.zsxq.com/iaQNnIq

加入蓝狐笔记群微信：pacinoli