凡事皆有成本

分享新观点，尊重不一样——这里是千语新说。

---

       在看的大咖多了之后，越来越认可这样一个观点：不完美的开始，比完美的不开始要强。

       这个观点的道理已经很显而易见了，但关于这条理论它其实也有一些隐性的条件。

即：开始做这件事的容错率。

       容错率，指的是对开始犯错的包容程度。比如在市场环境下，容错率的体现是这样的，炒股的话，如果一开始什么都不了解，那么贸然投入，结果是损失钱。如果一个人积蓄不厚，又孤注一掷一下子全投进去了，那么这个行为对他来说代价是很高昂的。从这个角度来说，我们可以将其定义为：对于积蓄不厚没有知识的人来说，轻易投入大笔钱进入股市这个行为是容错率极低的——因为一旦出错，代价很大，基本没有翻身能力。

       对“一锤子买卖”而言，容错率基本为零。什么是“一锤子买卖”，比如小区里开一个面馆，这个位置不处于人流量密集的地区，做的就是回头客的生意，那么这时候，它的食材是否干净卫生基本就属于“一锤子买卖”，让一个客人在它家吃拉肚子了，它的生意也就到头了。再比如你今天要跟甲方谈项目，竞争很激烈，结果第一天你就迟到了，或者说ppt做的很糟糕，这下你基本就已经淘汰出局，很难再打翻身仗了。

       对人际交往中的“第一印象”而言，容错率往往也是很低的。大家都有过这样的经历，第一次见一个人，如果对方形象邋遢，形容萎靡，我们很难对他有好印象，也就基本不会想与他建立更深的交往。可能这个人只是连着熬了一周做开发，但不管背后原因是什么，他这时候见的“新朋友”，对他的第一印象是不可能好了。人际交往，尤其是陌生人之间的“第一印象”，一旦产生，便很难改变。

       还有一些例子，比如一个明星，现在都要给自己设定一个“人设”来增加辨识度，比如关晓彤的人设：美女学霸，那么如果她的行为与人设有一点点不符，就会导致大家“印象崩塌”，“大呼上当”，还不如一开始没有人设。这时，大家说，演艺圈明星形象的容错率，是高还是低呢？

       所以就容错率这个概念而言，它其实讲的是成本概念，有些错误的代价很小，小于不做的损失，那么无论如何先开始，反正犯了错也比不开始强，而且犯错了就会修正，不断进步；而有些情况犯错的代价很大，很可能是修正不了的，或者无法轻易弥补的，这时候就要慎思慎行。

      凡事皆有成本。