1. 比较
-
**性能 对比 ： EventBus不差 **
EventBus ~ LocalBroadCast > Bradocast -
运行的线程环境： EventBus完胜！
LocalBroadcastManager 所有调用都是在主线程，
EventBus 可以定义在调用线程、主线程、后台线程、异步。 代码量比较： EventBus完胜！
-
Bradocast
@Override public void onStart() { super.onStart(); // 注册广播接收 IntentFilter filter = new IntentFilter(); filter.addAction(Constants.USER_UPDATE); receiveBroadCast = new ReceiveBroadCast(); registerReceiver(receiveBroadCast, filter); } // 发送 Intent intent = new Intent(); intent.setAction(Constants.BP_UPDATE); sendBroadcast(intent); class ReceiveBroadCast extends BroadcastReceiver { @Override public void onReceive(Context context, Intent intent) { String action = intent.getAction(); if ( !TextUtils.isEmpty(action) && action.equals(Constants.USER_UPDATE)) { Bundle bundle = intent.getExtras(); if (null != bundle) { ...do Something } } } } } @Override public void onStop() { super.onStop(); if (receiveBroadCast != null) { unregisterReceiver(receiveBroadCast);//注销 } } -
EventBus
EventBus.getDefault().register(this);//注册 EventBus.getInstance().post(ourEvnet()); //发送 @Subscribe public void onEvent(TokenInvalidEvent event) { .....处理接收到的消息 } EventBus.getDefault().unregister(this); //注销-
LocalBroadcastManager
//注册 LocalBroadcastReceiver localReceiver = new LocalBroadcastReceiver(); LocalBroadcastManager.getInstance(context).registerReceiver(localReceiver, new IntentFilter(ACTION_LOCAL_SEND)); //发送 LocalBroadcastManager.getInstance(context).sendBroadcast(new Intent(ACTION_LOCAL_SEND)); //接收广播 public class LocalBroadcastReceiver extends BroadcastReceiver { @Override public void onReceive(Context context, Intent intent) { localMsg.setText(intent.getStringExtra(MSG_KEY)); } } //取消 LocalBroadcastManager.getInstance(context).unregisterReceiver(localReceiver);
-
好啦，我们可以看到，如果追求代码行数，正常人都会选择用EventBus，简单好用！
EventBus < BroadCast ~ LocalBroadCast 。
- 信息量
- 系统广播：
使用广播另外的一个点是，许多系统级的事件都是使用广播来进行的，
像常用的屏幕开闭、网络状态变化、短信发送接收的状态等等。
对于这些事情，没办法，系统指定了的，就只能用广播来干了。
但广播的另外一个问题就是，他也是性能和空间消耗最大的，
如果你不需要接收系统的消息和跨进程的，那用这个就显得有点浪费了。 - 接收方数目
EventBus 还有一些额外功能，比如说定义多个接收方接收的顺序，LocalBroadcastManager对此不支持，
但全局 Broadcast 是支持的 。
- 灵活性
EventBus的调度灵活，不依赖于 Context，使用时无需像广播一样关注 Context 的注入与传递。
父类对于通知的监听和处理可以继承给子类，这对于简化代码至关重要；
通知的优先级，能够保证 Subscriber 关注最重要的通知；
粘滞事件（sticky events）能够保证通知不会因 Subscriber 的不在场而忽略。
可继承、优先级、粘滞，是 EventBus 比之于广播、观察者等方式最大的优点，它们使得创建结构良好组织紧密的通知系统成为可能。
综上，请根据自己需要做选择，已经说的明了，我们来看下源码上的事吧
LocalBroadcastManager 源码解析
API：23
获取单例
首先，我们从getInstance（）开始说起，整个类就两百多行，算不复杂的了。
private static LocalBroadcastManager mInstance;
public static LocalBroadcastManager getInstance(Context context) {
synchronized (mLock) {
if (mInstance == null) {
mInstance = new LocalBroadcastManager(context.getApplicationContext());
}
return mInstance;
}
}
private LocalBroadcastManager(Context context) {
mAppContext = context;
mHandler = new Handler(context.getMainLooper()) {
@Override
public void handleMessage(Message msg) {
switch (msg.what) {
case MSG_EXEC_PENDING_BROADCASTS:
executePendingBroadcasts();
break;
default:
super.handleMessage(msg);
}
}
};
}
我们看到些有意思的内容，他的内部使用了Handler ，还记得前面比较说的工作环境吗？我们的本地广播是在主线程的，因为他内部用Handler的时候用的是MainLooper，在handleMessage（）中会调用接收器对广播的消息进行处理。
另外我们看到了他的单例是这样些的，这种的效率是偏低的，但实际我们的程序一般没那么高的效率要求，这种也没太大问题，要改的话，可以改成DCL模式，或者静态内部类的形式。
public static LocalBroadcastManager getInstance(Context context) {
if (mInstance == null) {
synchronized (mLock) {
if (mInstance == null) {
mInstance = new LocalBroadcastManager(context.getApplicationContext());
}
}
}
return mInstance;
}
注册广播
private final HashMap> mReceivers
= new HashMap>();
private final HashMap> mActions
= new HashMap>();
public void registerReceiver(BroadcastReceiver receiver, IntentFilter filter) {
synchronized (mReceivers) {
ReceiverRecord entry = new ReceiverRecord(filter, receiver);
ArrayList filters = mReceivers.get(receiver);
if (filters == null) {
filters = new ArrayList(1);
mReceivers.put(receiver, filters);
}
filters.add(filter);
for (int i=0; i entries = mActions.get(action);
if (entries == null) {
entries = new ArrayList(1);
mActions.put(action, entries);
}
entries.add(entry);
}
}
}
我们看到他把广播信息存储下来，我猜应该就是用于后面有收到广播的时候，去查看是否有匹配的消息，然后调用接收去执行的把。 同时mReceivers 是接收器和IntentFilter的对应表，主要作用是方便在unregisterReceiver(…)取消注册。
mActions 以Action为 key，注册这个Action的BroadcastReceiver链表为 value。我猜是为了方便在广播发送后快速得到可以接收它的BroadcastReceiver。
有这种猜测是因为EventBus的源码里面也有类似的做法，在有程序发送Post消息时候，可以查找然后执行。
注销
就让我们来看下他取消注册的时候是怎么干的，来验证下我们前面的猜想把
public void unregisterReceiver(BroadcastReceiver receiver) {
synchronized (mReceivers) {
ArrayList filters = mReceivers.remove(receiver);
if (filters == null) {
return;
}
for (int i=0; i receivers = mActions.get(action);
//这几句说明我们猜对了
if (receivers != null) {
for (int k=0; k 发送广播消息
为了方便阅读，把一些debug的内容给砍掉了，来让我们看下我们前面的猜想，以及消息是如何传递到目标Receiver吧
public boolean sendBroadcast(Intent intent) {
synchronized (mReceivers) {
final String action = intent.getAction();
final String type = intent.resolveTypeIfNeeded(
mAppContext.getContentResolver());
final Uri data = intent.getData();
final String scheme = intent.getScheme();
final Set categories = intent.getCategories();
...
ArrayList entries = mActions.get(intent.getAction());
if (entries != null) {
ArrayList receivers = null;
for (int i=0; i= 0) {
if (debug) Log.v(TAG, " Filter matched! match=0x" +
Integer.toHexString(match));
if (receivers == null) {
receivers = new ArrayList();
}
receivers.add(receiver);
receiver.broadcasting = true;
}
...
}
if (receivers != null) {
for (int i=0; i 开头我们就看到，他取出Action对应的ReceiverRecord列表，遍历每个ReceiverRecord是否 匹配，是的话则保存到receivers中去，接着发送MSG_EXEC_PENDING_BROADCASTS消息，通过 Handler 去处理。
对于匹配，我们看到好长一行，match(action, type, scheme, data,categories, "LocalBroadcastManager") ，对于匹配规则，估计对于一些人还是很模糊，欢迎百度查阅下。
我们继续来看下这个消息对应的函数执行了什么
private void executePendingBroadcasts() {
while (true) {
BroadcastRecord[] brs = null;
synchronized (mReceivers) {
final int N = mPendingBroadcasts.size();
if (N <= 0) {
return;
}
brs = new BroadcastRecord[N];
mPendingBroadcasts.toArray(brs);
mPendingBroadcasts.clear();
}
for (int i=0; i我们看到他对mReceiver加了synchronized，防止后面还有人发送广播时候再修改它，导致bug。
最后再做遍历，去调用各个receive的onReceive方法。这样整个广播流程基本就跑完了
另外他还提供了个同步的方法来发送广播，这个有意思。
* Like {@link #sendBroadcast(Intent)}, but if there are any receivers for
* the Intent this function will block and immediately dispatch them before
* returning.
public void sendBroadcastSync(Intent intent) {
if (sendBroadcast(intent)) {
executePendingBroadcasts();
}
}
一些观点:
对于这个本地广播LocalBroadcastManager，我们就有个大致的理解了，怎么说也把人家给看了遍了，
他的底层实现是基于Handler来做应用内的通信，自然安全性更好，相比与基于Binder的系统广播来说，效率更高。
另外比较坑的是，
另外比较坑的是，
另外比较坑的是，
这个类要我们写的接收是BroadcastReceiver，但我们阅读完可以知道，完全没必要啊，自己定义一个接口都行啦 ，直接就是匹配然后就执行。这也很好解释他是没有优先级等概念的原因，这个就是"轻量级"的系统广播嘛。
而且，像上面那也不是使用静态内部类的做法不是很好，虽然在这个上下文情况看是不会有大问题。
关于Handler的正确姿势，欢迎查看这篇文章源码探索系列---Handler与HandlerLeak的那些事
最后想说的
虽然比较了这么多，但实际想说的是，本地广播和EventBus其实对于很多人写的那项目来说是差不多，只是写起来啰嗦点，像我这种追求简洁和效率点的（其实就是懒），应该都会用EventBus，最少从我看的很多项目里面有看到他的影子，就这样_。
后记
不知道为啥，有个习惯就是有个后记，哈哈，虽然上面写的就是最后想说了。
想在还缺了EventBus的源码解析，虽然这库看了两次吧，不过也没记录过，因为网上分析这个太多而且写得太好了。虽然这个本地广播也有大把人写过，不过自己没看过，就顺便写在这里吧。
接下来有空再去看下系统广播是怎么实现，再 贴出来。
参考来源：
LocalBroadcastManager
Android 应用内全局通知那种方案更好？观察者、eventbus、本地广播