《一课经济学》
[美] 亨利·黑兹利特（Henry Hazlitt）著
蒲定东 译
让自由市场自己去调节。
不要犯圣母病。
民主是需要培养的。
多学点知识，不要被人利用。
30年后的这一课（1978年？）
26. 30年后的这一课
$ 今天的通货膨胀主要是政府诸多经济干预政策的结果。
$ 政府为再分配财富和收入所做的种种努力，只会扼杀生产积极性，并导致普遍贫困化。
$ 常见错误再分配措施：社会保险，医疗保险，公共医疗补助，失业保险，食品券（没听说过。可能美国特有），退伍军人福利，农业补贴，住房补助，租房补贴，学校午餐，公共建设工程“制造的工作”，家庭抚养子女的补助，针对老人、盲人、残障人士等实施的各种直接救助。
$ 今天，已经没有一个国家采用金本位的货币政策了，几乎每个国家都通过印刷长期贬值的纸币来讹诈它们的人民。
$ 我们当下所面对的主要问题，不是经济上的，而是政治上的。
为了选票，偏袒傻逼。
（Fuck Normal People）
$ 政府真正该做的事，应该是建立并实施一套法律体系，禁止暴力和欺诈。其主要经济职能是鼓励并维护自由市场，而不该去干预特定的经济活动。
主旨
1. 关于这堂课
$ 经济学的艺术，在于不仅要观察任何行为或政策的即时影响，更要考察其比较长远的影响；不仅要关注政策对某个群体产生的影响，更要追踪其对所有群体造成的影响。
课程的应用
2. 破窗谬论
$ 为了弥补被破坏的财富，会出现繁荣的后续再创造，但永远无法赶上财富未被破坏情况下的预期繁荣。
3. 战祸之福
$ 对个人来说是伤害、是灾难的东西，对由个人组成的国家来说，也一定是伤害和灾难。
$ 生产力被摧毁多少，实际购买力就会被摧毁多少。
$ 有效的经济需求：需要+购买力
4. 公共建设工程与税收
$ 政府即将或者最终要支出的每一块钱，都必须通过征税来弥补。
（圣母病犯了？自己出钱去“建设”，不要把别人也拉进去。）
$ 政府投资的幻象，无非是通过牺牲其他的机会，把特定的财富创造出来而已。
> 某些公共工程不过是使就业机会发生了转移而已。这些工程每制造一个用于公共建设上的就业机会，就必定会破坏掉一个用于私人领域的就业机会。
> 因赋税而损失的工作是看不见的，那些无法生产出来的产品和无法提供的服务也是看不见的。
> 如果政府把从个人和企业那里征收来的钱集中花在某个地方，使当地变得相对富裕，其它地方会因此变得相对贫穷。
> 所谓“私人资本建造不出来”的伟大建设，实际上正是用私人资本建造的，即利用从民间征来的税来筹集建造工程的资本。
5. 税负抑制生产
$ 税负占国民所得的比率越高，民间生产和就业受到抑制就越大。
6. 政府信贷扭曲生产
$ 私人贷款比政府贷款更能充分运用现有的资源和资本。
> 私营放贷者经过了优胜劣汰的考验。
> 承办政府贷款的从业人员，不少只通过了公务员考试，只知道如何用假设的方式回答假设性的问题。他们不仅善于找来最动听的理由把钱贷出去，也善于在贷款出问题时，找来最合适的借口以推脱责任。
> 每个私营放贷者都是在用自己的资金承担风险。当人们拿自己的钱去冒险时，通常会慎重审查借款人是否有足够的资产做抵押，审查其经营能力和诚信度如何。
> 倘若政府依照同样严格的标准去办理贷款业务，那政府根本没有必要涉足这一行，去做私营机构已经在做的事。政府之所以涉足贷款业，就是要向那些从私营机构借不到钱的人提供资金。私营放贷者不肯拿自己的钱去冒的风险，政府却愿意拿纳税人的钱去冒险。
> “政府应该承担起‘私营产业承担不起’的大风险”：准许政府官僚拿纳税人的钱去冒险，做那些没有人会用自己的钱去冒险的投资。
（凭什么拿我的钱去冒险）
> 政府真正借出的不是钱，而是实体资本，钱不过是交易的媒介。
（到底谁该得到）
（政府不能有施舍心态）
> 政府信贷所造成的净效果是减少了所能创造的财富，因为可用的实体资本没有交给效率更高、值得信赖的人，而是落到了低效率的借款人手里。
> 政府投钱围绕着诸如“创造就业”之类的模糊目的，越是投向低效率项目（相对于产出所雇佣的人数越多），投资提案越有可能被采纳。
（我会告诉你真正的幸福生活是没有“工作”？把创造就业作为目标都是耍流氓。）
（Fuck Normal People）
7. 诅咒机器
$ “机器导致失业”：每一项技术进步都会带来失业；原始人尝试摆脱苦力劳动的时候，就已经开始造成自己的失业了。
$ 省力机械使社会整体就业增加。
$ 机器带来的实际功效是促进生产、提高生活水平、增加经济福利。
$ 非常充分的就业（起早贪黑、全年无假日、累死累活），是工业发展迟缓国家的特色。
$ 工业和经济进步会带来个人悲剧。
（受益于进步的是大多数人。作为悲剧的个人，千万不要去反抗，会被灭的。正确的做法是去分一杯羹。）
8. 分散工作机会的企图
$ 源于错误的假设：世界上可做的工作是有限的。
$ 最终结果是工作做得更少，生产出的产品更少。
9. 遣散军队和裁剪公务员
$ 减少军费开支 => 纳税人的钱可以留着自己用（民众需求增加） => 为复员军人提供了就业机会
$ 公务员的支出，每提供一个工作机会，纳税人那边就要少提供一个工作机会。
> 钱被征去养活冗员，与被盗·窃无异，都是白白损失。
> 如果留用一批公务员只是为了保住其购买力，那就表明应该把他们裁掉。
10. 盲目崇拜充分就业
$ 就业只是手段，生产才是目的。
$ 经济目标是用最少的付出获得最大的收益（生产最大化）。
$ 文明的进步体现在就业人口的减少上。
> 正是因为国家变得日益富裕，我们才得以禁止使用童工，实现老有所养，妇女如愿专职照料家
11. 关税“保护”了那些人？
$ “在任何国家，人民大众的利益在于而且必然在于，从售价最便宜的人那里购买他们所需要的各种物品。”
$ 自由贸易使各国整体生产增加。各国劳动力资源都流向了各自的优势产业，不必继续窝在缺乏效率成果差的产业。各国消费者都得到了实惠。
$ 关税降低了工资水平
> 资源从高效产业流向受关税保护的低效产业，导致平均生产力降低。
12. 积极出口
$ 有出口，才有钱进口；有进口，才有机会出口。
$ 国际贸易与国内贸易没有本质差异。
$ 一个国家需要出口的真正理由，是赚钱来支付其进口。
13. “平准”价格
14. 拯救X产业
$ 采用补贴方式，X产业之所得，正是纳税人之所失。
（资本和劳工会被迫从高效产业流向低效产业）
$ 放手让一些旧产业萎缩或消亡，是为了新产业能快速成长。
> 只有这样，必要的资本和劳工才能从旧产业中释放出来，供新产业使用。
15. 价格体系如何运作？
$ 任何一个行业与其它所有行业都是有联系的，各行业所作的决定，都在相互影响。
> 生产成本可定义为：为了生产某样东西而放弃的其它事物。
> 某项工作做多了，一定会牺牲其他所有的工作。生产每一样东西，都得以牺牲放弃其他某样东西为代价。
$ 如何解决劳力和资本用在哪里的问题？
> 价格体系。通过生产成本、价格和利润三者间不断变动的交互关系来调节。
> 为了让经济维持良性循环，应该放手让衰败中的行业消亡，并促使成长中的行业扩张。
> 这套系统解决问题的效果，远非任何一群官僚能比。因为这套系统的解决方式，是由每一位消费者根据本身的需求，每天由自己去投下新的一票来调节。
> 官僚的解决方法，是要代表消费者去决定各自的需求，其结果不是消费者本身想要的，而是官僚认为对他们有好处的东西（通常不过是只求满足向他们施压的集团的利益）。
16. “稳定”价格
$ 投机商是农民的朋友。
> 在现代经济中，农产品价格波动的风险，由投机商一肩挑起。
> 投机运作越成功，投机商对农民的帮助越大。
> 投机商获利越多，表明他预测未来价格的能力越强，预测越准确，价格就少些激烈/偏激。
17. 政府管制价格
$ 政府实行的货币政策是造成通货膨胀压力的主要原因。
$ 对政府官员来说，管制价格暗示物价上涨应归咎于企业家的贪婪。
$ 当受控商品只包括生活必需品，而不包括奢侈品或其它非必需品时，其实是在鼓励厂家放弃生产必需品，转向生产非必需品。
$ “控制一个人生计的权力，就是控制一个人意志的权力。”
$ 得票票数多的，政治力量就强，这是政府价格管理部门总喜欢讨好劳工和农民的原因。
（Fuck Normal People）
$ 利用政治力量操纵价格，注定得不偿失；管制价格不可避免地会限制和破坏就业与生产，得不偿失。
18. 房租管制的后果
$ 对已经占有房屋的租户“有利”，却牺牲了四处找房的求租人的利益。
$ 业主无力维修房屋。
19. 最低工资法
$ 最低工资法越激进、试图照顾的劳工数量越大、试图拉动的工资涨幅越大，就越是注定其弊大于利。
$ 法律只不过剥夺那些能力、条件差，无法达到最低工资标准的人的工作权利，使得这些人没办法依靠自身的能力和条件，挣到相应的工资。这不过是用失业取代低工资，由此造成诸多社会问题。
$ 靠政府法规来提高工资的方式，表面上简单易行，其实是错误的，并且是最糟的方式。
$ 对于最低工资法提案，倡导者与反对者之间的差异不在于前者更有慈悲心，而是他们更缺乏耐心。
$ 提高工资的最佳手段，是提高边际劳工的生产力。
> 上个世纪（19世纪？）实质工资大幅上涨的真正原因：资本积累和科技进步。
> 实质工资来源于生产，而不是来源于政府的法令。
20. 工会真的有办法帮助劳工提高工资吗？
$ “工资由劳动生产率决定”基于的假设是“雇主总是热切地追求最大利润”。
$ 工会能起到的核心作用，是改善自身领域的工作条件，并且确保工会会员所提供的劳务，能够得到实际市场价。
$ 罢·工者们实际上是在霸占某种相对于其他劳工的特权。（还是有人很需要这份工作）
$ 从长期来说，工会阻碍了全体劳工的实质工资上升到应该达到的水平。
> 目光短浅的工会政策和政府政策导致实质工资涨幅停顿。
21. “有足够的钱买回商品”
$ 均衡工资和价格是指使供给和需求均衡时的工资和价格。
$ 任何迫使价格高于或低于均衡水平的企图，都将导致就业率和生产量缩减到低于它们应有的水准。
$ 决定产品分配的三个因素：价格、工资、利润。
> 最好的价格不是最高价格，而是能促进达到最大产量和最大销售量的价格。
> 最好的工资率不是最高的工资率，而是能达到充分生产、充分就业和最大的持久稳定总工资的工资率。
> 最好的利润不是最低的利润，而是能够鼓励更多人投资、创业，更多人成为雇主，或能提供更多就业机会的利润。
$ 经济必须为每一个人的经济利益运转而服务。
> 如果想使经济运转只为某个群体或某个阶层利益服务，最后一定会伤害或损毁所有人的利益，包括原本想要照顾其利益的那些人。
22. 利润的功能
$ 利润引导生产要素的流向，依照需求来配置各种不同商品的相对产出。
> 自由价格和自由利润会迅速促成生产量最大化，迅速缓解供不应求，这是其它任何体制不可比的。
> 硬性管制价格和硬性管制利润，只会使供不应求的局面拖延更久，并使生产和就业下滑。任何一位政府官员，不论他有多英明，都没办法以硬性手段解决这个问题。
$ 利润对每一家参与竞争的企业持续不断地施加压力，迫使他们进一步改善经济效益和效率。
$ 利润的实现靠降低生产成本，靠讲求经济效益和效率，而不是靠提高价格。
23. 通货膨胀的幻景
$ 通货膨胀之所以吸引人，在于它把“金钱”和“财富”混为一谈。
$ 通货膨胀是一种不公平的过程，最先获得新增货币的群体获利最大。
$ 通货膨胀会给整个社会造成灾难性后果。（扭曲生产结构，后续经济萧条）
$ 萧条的真正原因是工资、成本、价格结构失调。
> 达到一定程度后，这些失调消除了生产的动机，生产无法继续，并通过交换经济的有机关联，是不景气向外扩散。
24. 抨击储蓄
$ 懂得长远打算的理性储蓄者，对整个社会有益无害。
$ 符合个人最佳利益的储蓄政策，也符合国家的最佳利益。
$ 现代世界中的“储蓄”，只是支出的另一种形式。差别通常在于，前者将钱交给别人用于扩大生产。
$ 紧缩消费/投资是经济萧条的后果，而不是起因。
$ 需求永远存在。（有了，还要更好的 ）
25. 课后回顾
$ 答案已经蕴含于问题的陈述之中。只需要去把它“算出来”。
$ 必然蕴含的答案，不见得是显而易见的答案。
$ 同一事物，从不同侧面去看，便有了含义不同的名称。
$ 只懂一点经济学的皮毛，很容易使人的思想倒向荒谬的结论。但是，深入了解经济学，将会把人们重新带回到普通常识。
