1、记录员工在电脑的操作行为
2、将规则和行为熟记于“心”,并自动执行
这篇文章概括介绍RPA的优势。
上一篇文章末尾提到过,我们将RPA的优势总结为以下五点:
1、效率高
2、成本低
3、速度快
4、质量好
5、态度优
以上五个优势非常容易理解,就不多作解释了。
我们换个角度,从RPA能够解决企业的什么痛点来凸显RPA的优势。
其实RPA产品(部分提供商)已经推出超过10年甚至更久,很自然的一个问题:为什么恰好是2017年(不是更晚,也不是更早?)RPA才进入公众视野并迅速火爆起来?
以下是三点思考,分别是:关于人的集成、关于信息系统的集成、关于未来的集成。
过去的二十年经历的是ERP由高速发展走向成熟的过程,也是ERP由奢侈品变成必需品的过程(举个例子:2008年前后,国家电网SAP项目基本上都是由国际咨询公司负责实施的,且顾问难求;10年之后的今天,国内的SAP实施厂商已经有非常成熟的实施能力了,一些中型的企业甚至可以不用建机房也同样可以使用SAP/Oracle的ERP产品服务)。
这个过程中,人和信息系统发生了非常紧密的集成。也许10年前,我们可以说信息水平比较高的部门是财务部门和HR部门,而现在已经没有人会提哪个部门信息化水平比较高了(因为大家的信息化水平都很高了)。
当人使用信息系统由稀缺变成普遍,大家一定会追求:如何能够更加体现人的价值?如何能够让人和信息系统有更高效的集成?
所以我们就会分析,哪些人和机器的交互是必要的、高附加值的、有创造性的?而哪些交互是机械的、低附加值的、可以让机器完成的?
在这样的大背景下,RPA就变得非常有价值。(如果ERP没有完成普及,RPA便不会有如此的紧迫性)
虽然ERP已经“飞入寻常百姓家”,但系统间的集成一直是很多企业讳莫如深的痛点。
为了解决这个问题,我们提出了很多的概念(非IT人员请忽略后面的英文缩写):ESB、WebService、OLTP/OLAP、数据仓库、MDM、BPM等等,试图从多个抽象层面(技术接口、数据、流程等角度)解决这个问题。
涉及到部门之间信息交互时,这个场景/结论出现的频率依旧是最频繁的:“这个需求挺急的,IT开发这个需求的周期也挺长的,要不我每月/每天导出固定格式的Excel文件发给你吧!”
矛盾1:企业日益增长的对IT系统的需求与IT系统有限的资源投入之间的矛盾。
矛盾2:企业对业务变更迅速响应需求的与IT系统建设需遵循固有周期之间的矛盾。
提升信息系统群对业务的可扩展性,便意味着设计复杂度的增加,同时也意味着投资成本的增加;而信息系统的建设从来都是需求与成本的权衡。俗话说:“一分耕耘一分收获”、“一文价钱一文货”。
RPA在解决现有信息系统间的交互问题上,具有得天独厚的优势。
从业务人员的角度看,RPA解决系统集成的问题方式和人处理的方式非常类似。
从IT人员的角度看,RPA解决系统集成的问题方式非常符合软件工程中“高内聚,低耦合”的原则。
业务部门有需求变更时,最不想得到的答复是:“IT需要排期”。IT部门最痛苦的莫过于人手本来不足,各个业务部门报需求的紧迫性都是“非常高”。这个矛盾不仅短期存在,而且未来相当长的时间内都会存在。
RPA项目实施周期短(后续关于实施策略的文章会分析),见效快(后续关于RPA投资回报率的文章会分析)的特点,能够非常有效的缓解业务部门和IT部门之间的矛盾。
都说“未来已来”,都在讨论“机器会不会替代人”,不过这些问题都不是我们短期做IT规划需要重点考虑的问题(主要是当前可行性不太够,毕竟企业门口栓一条“阿尔法狗”来看家护院,投入和产出明显不划算)。
要展望未来,也要脚踏实地,RPA可以是一个很好的连接点。
为什么说RPA可以让AI离我们近一些?
RPA是流程自动化机器人;如果是机器“人”,就需要有眼睛、有耳朵、有嘴巴、有手、有脑袋。
其中:
眼睛=OCR、图像识别、语义识别等
耳朵=语音识别
嘴巴=语音合成
手=初级阶段的RPA、机械手臂
脑袋=统计分析、机器学习等
这些单项的技术已经相对成熟,RPA可以将这些散落的珍珠串成美丽的项链,戴在企业的脖子上(以可以承受的价格),使其以更加优雅的姿态参与日益严酷的市场竞争。
下周的文章会谈一谈RPA的系统选择,敬请关注。
(正文结束)
点击以下链接↓↓↓,查看全部原创RPA文章列表:
https://zackmiya.com/
微信公众号ID:RPA2018
微信公众号名称:RPA流程自动化机器人
感谢您的关注和阅读,希望这篇文章能为您带来帮助。
欢迎转载与分享,也请注明出处。
如果您有需要了解的关于RPA的其他内容,也可以给我留言或发邮件
识别以下二维码,可以关注本公众号。
本文作者:任子旭 Zack Ren
微信号:plmok2018
识别以下二维码,可以与作者进行更为深入的交流。