被"虐"姿势一箩筐: 一文看尽智能合约安全干货, 建议收藏哟!

 你这么帅，不来波关注吗？

自六月份 EOS 主网之后，亲身经历和见证过 EOS DApp 一路走来的艰辛。被黑客以各种各样方式攻击过的 DAPP，总的损失规模至少上千万了。

一直以来，都想对所有被攻击过的 DAPP 和攻击方式做一个汇总。因为前人花大的代价踩的坑，得到的教训，应该总结好，避免之后的人再犯。

 

安全漏洞盘点

上述漏洞可以归为：合约代码漏洞和随机数算法使用不当的两种问题。

智能合约代码问题

代码溢出之类的漏洞 （狼人杀案例）

这个就不多说了，漏洞细节，就是当时eos版本中的 asset 类的乘法存在 检查溢出无效的问题。 而代码中，依赖 asset 的代码做溢出检查，或者压根就没考虑做溢出检查。 导致了整型溢出，出现了致命而无法修复的bug。

这点，只要主要在合约代码中的数值计算部分，做详细的 eosio_assert 断言检查就可避免。关键还是细心写代码哈。

未检查 code == eosio.token

这个问题受害面还是比较广的，从 EOS bet、newdex、 以及后来的 cast 项目，都是因为没有检查转账的来源，而蒙受大额损失，从以上的列表看出，这条经验是好百万巨款买来的。

项目方，利用转账通知回调transfer，来执行业务，但是这个 transfer通知，有可能来自 非 eosio.token的 （俗称假币 假EOS）， 所以对 code == eosio.token 的判断，就非常的重要。

转账通知 未判断 to == _self

这个问题，暴漏在 EOS bet 第二次被攻击的时候。损失也是500万以上。

转账通知，有个特点，就是不仅仅你收到转账的会收到通知，任何人收到转账的时候，都可以通知你，他收到了转账。

比如，张三收到了李四 100 EOS 的转账，于是张三 告诉王五，“收到 100 EOS 转账”。

王五，没有判断 “收款人 等于王五”，于是以为是自己收到了 100 EOS的转账。

原因就是这样。 项目方，实际上没有收到 真正的 EOS， 只是收到了 一条EOS 到账通知，但收款人还不是项目方。

如何对任意人发起转账通知呢？只需要在转账中加入一条代码即可：

这样，你想通知谁，就通知谁。 此时要是对面没判断收款人，那么很可能就被你黑了噢。

伪随机代码中存在的一些问题

伪随机数算法中的可计算参数

之前不少概率随机游戏的项目方，采用了链上伪随机方案，也即纯粹使用区块链上的数据来做游戏开奖的随机数种子。

但是，由于使用不当，有了种种被黑的结局。

类似的链上伪随机算法，我贴几张图作为参考：

以及广泛被引用的github代码：

https://github.com/generEOS/eosio.random/blob/master/random.cpp

以上案例，都有一个共同的特点：

就是采用了 tapos_block_prefix, tapos_block_num 做为随机数种子。

但这两个值其实是依赖于过去的区块。也就是说，它们是能算出来的，当这个关键的参数，能够被计算出来的时候，所谓的随机数算法，就不是随机了。

黑客可以提前计算好结果，保证百分百胜率。

除了，tapos_block_prefix, tapos_block_num, 还有 当前transacation_id 下面就分享下，这几个值如何算。

tapos_block_prefix, tapos_block_num 以及 transacation id 怎么计算 ？

tapos 有个定义是 Transactions as Proof-of-Stake (TaPOS)

它是指定一个过去的区块（ ref_block_num ），用来做 Proof-of-Stake的。

而代码中使用的 tapos_block_prefix 和tapos_block_num， 正是由这个 ref_block_num 算出来的。

查看push action 说明，可以看到发起一个普通的action时，其中 ref_block_num, 是由客户端指定的！

有人会说，我平时发起action的时候，并没有指定过 ref_block_num啊？ 

其实，当你没指定 ref_block_num 的时候，我们使用的 cleos 或eosjs 客户端，会帮我们默认指定一个：

翻客户端的代码，它告诉你，如果用户没指定ref_block_num，会帮你取一个， 取的是 last_irreversible_block_id，也就是get info 中返回的，上一个不可逆区块的id。

也就是，有了ref_block_num ，

我们就可以拿到 tapos_block_prefix 和tapos_block_num 了: 

最后说下 transacation_id , 它是一笔交易的唯一id，是一个hash值，看起来好像是随机不可预测的啊。

于是有人拿它做随机数，然后就没然后了。

这个值，跟你发起的 transacation 有唯一关联，所以是个可计算的值。

计算方法如下：

直接 read_transaction 拿到 当前 transacation的数据，然后 sha256 就得到了 transacation_id了。

tapos_block_prefix,tapos_block_num 依然被破解

有的项目，采用延时交易来异步开奖，伪随机算法里，用到了

tapos_block_prefix、tapos_block_num、时间、用户名和奖池金额等信息。

这样的伪随机算法，看起来好像没毛病，用到了未来的数据，似乎无法预测，但是真的是这样么？

时间的话，知道了你延迟多少秒后，直接往上加就行了，用户名是确定的，奖池金额这个虽然是动态的，但是如果变动的频率不是非常快，快到每分每妙都在变，那么在短时间内，可以视为是定值。

所以关键还在于 tapos_block_prefix, tapos_block_num 。

延迟交易中的 tapos_block_prefix, tapos_block_num，

和普通交易中的 tapos_block_prefix, tapos_block_num 计算方式有所不同。

普通交易，通过客户端制定 ref_block_num ,然后计算出来。

而延迟交易中，直接使用head_block_id 做为 ref_block_num 。

也就是说，当前区块头，就是ref_block_nu。

知道这点后，就好办了，有多种办法可以拿到head_block ，比如直接 get_info

拿到了 head_block_num 之后，在get_block 信息，可以直接得到 

拿到这两个参数，又知道随机数算法，理论上，就能够预测能不能中奖了。

直接在合约里写代码判断，能中奖就发送交易，不能就跳过。

总结 tapos_block_prefix, tapos_block_num，慎用为随机数算法参数，如果非要用，可以采用发起连续的两次延时交易。因为延迟交易中的 head_block_id 跟你延迟多少秒没关系，是构造这个延迟交易的时候，就设定好了的。

PS 千万别在你的伪随机算法里，加入一些可控参数，比如EOS余额。EOS Dice就是因为这个被攻破了两次。

同步开奖时被利用智能合约钩子，回滚交易

早期被黑的项目中，还存在一些 “错误的实践” ， 也值得提一下。

第一种，是同步开奖，同步开奖有个问题，就是黑客可以轻松的破解你，一个简单的思路是，直接拉取你的项目code，然后部署一个合约A， 然后用合约B跟这个A合约玩，假如和A合约玩赢了，A合约会给B转账，在B的转账通知那边写一个转账通知回调，一旦赢了，就和你的项目玩。 这样是必胜的。

第二种，是发回执，被对方拒绝，导致回滚整个交易。

一个错误案例是： 开奖 -> 给对方发一个 receipt action， 告诉对方你中奖没中奖， 于是对方，直接针对这个receipt 写一个回调，当你告诉他输了之后，他可以拒绝，回滚这次开奖， 这个好像被叫做 “重放攻击”。

避免的方法，就是 receipt 之类的通知，可以采用异步的。

为何不开源也被撸？

目前大多数菠菜类项目方，是不敢开源的，一是怕竞争，而是怕暴漏问题。

这个不好评判，我个人还是喜欢开源的。

被撸的项目方，其实大部分也都没有开源，那么为什么还是被撸了呢？ 这里简单分享下。

首先，你合约代码都部署都上链了，对于有能力撸你的那些技术大神，这里其实没多少秘密可言。无非是读源代码和编译后代码的区别而已。

项目的代码，在编译过后，部署到了链上。取回的步骤如下。

第一步，通过 get code 取回。可以得到 abi 文件和 wast 文件。abi文件，可以看到接口信息，和猜测整个合约代码的大致结构。

第二步，翻译 wast 文件，找出你的随机数算法。 

下面几张图，是简单的示例。 

简而言之，你开源或不开源，对那些黑客来说，其实都一样的。

关键还是写代码时，不要留下问题。不要去踩那些坑。不要轻易使用可以被拿到的参数做关键部分的随机数算法参数。

onchain调用

EOS Bet 在第一次被攻击的时候，表面上，是没有检查 code == eosio.token , 

实际上，还有一个值得一提的细节。

那就是，对方这个 transfer action，并没有暴漏在 abi中，也就是客户端是没办法直接调用的。

但是黑客是直接调用的。那么是如果做到的呢。

原来，abi 并不是必须的。

一旦你的code中有这个action，那么就算在abi文件中，把这个 action接口删除了，企图留下外面的人不知道的 “后门”。

实际上这个 action 还是可以被调用。

有两种方法，

第一种，就是直接在另一个智能合约里发起调用。

第二种，就是改造下你的客户端。不要在push aciton的时候，去调用abi。

总结， abi 只是接口和数据描述文件，就算你代码不部署 abi，也不影响合约代码正常工作。 所以，如果你的智能合约，仅仅是用来和其他智能合约交互，而不是面向客户的用户(cleos、eosjs)，那 abi 都可以不用部署。

— END —

参考文章：

1、累计薅走数百万，EOS Dapps已成黑客提款机？

2、BET被黑客攻击始末，实锤还原作案现场和攻击手段

3、震惊！EOSBet又被攻击了。损失高达500万。攻击手法竟是这样？

4、EODIDEC 随机数被攻破

5、EOS Cast 被假EOS变种盗走7万多EOS

推荐阅读

• 通证简史|从日进斗金到夹缝求存, 细数Token的前世今生
  

• 盘点|一文读懂11个主流共识算法, 彻底搞懂PoS,PoW,dPoW,PBFT,dBFT这些究竟是什么鬼
  

• 孟岩对话元道：通证经济将在两个方向上闯出新路

• 程序员年底的焦虑
  

• 12月报告：Python称王，C++败北！
  

• 华为青年研究员获NeurIPS最佳论文奖：4856篇投稿，仅有21%录取率
  

• 想让马云成为你的老大？揭秘阿里面试情景
  

• 老码农冒死揭开行业黑幕：如何编写无法维护的代码
  

长按识别二维码关注区块链大本营

内容转载请加 171075719，备注“转载”

商务合作请加 fengyan-1101