是致敬还是抄袭，站在巨人的肩膀上卖货就这么香吗？
大家好，这里是每天都想买东西的阿V
相信前段时间大家无论是在微博还是朋友圈，都被吴亦凡那张背着个巨型玩偶的走秀图给刷了刷屏，即使第一眼感觉可能有点诙谐，但不得不感叹玩还是LV会玩。
Kris / Via Google
在网民关心Kris背着玩偶究竟累不累还有那个假Virgil究竟是何方人也的时候，一些关于“抄袭”的声音已经开始在国外的社交媒体上一波波出现。
Kris&微博疯转的假Virgil / Via Weibo
大秀落幕后不久，比利时设计师 Walter Van Beirendonck 便直接开撕，在Ins上向Virgil开炮，并且列出了种种“证据”，直指 Louis Vuitton 这次大秀抄袭自己以前的设计，还说要告Virgil上法庭。
WVB在其Ins晒出证据 / Via Google
最为诟病的就是里面的玩偶元素，无论是玩偶的位置还是大小，Virgil这次的 2021SS 和Walter的 2016AW 真的实在是太像了。
随着舆论的发酵，Virgil最后亲自出来澄清其灵感来源于 Louis Vuitton 2005年春夏系列的秀场图，继续着自己的3%设计方式，Kanye也出来力挺好兄弟。
LV 2005春夏 / Via Google
Kanye发推支持Virgil / ViaTwitter
但说实话，Louis Vuitton 2005年的秀场图，玩偶就只出现过1次，还是模特抱着而已。况且如果将Virgil与Walter的秀场图都换成纯色背景，只剩穿着衣服的模特，个人认为他们就像在走同一场秀（暂且撇开系列来说）。是致敬还是抄袭，答案自己判断就好。
左: WVB 右:LV /Vig Google
▎各大品牌开始找毕业生下手？
除了 Virgil 这次的事件，近来的各时尚大牌也真的是翻车不断。也不知道是不是想避免 Virgil 那般出位，一些品牌开始将目标放在话语权难以在同一层面的学生作品上。
Bottega Veneta
Bottega Veneta不久前便因为涉嫌抄袭英国圣马丁设计学院毕业生Niccolo的作品而吵得沸沸扬扬。
Niccolo在ig直接声讨BV，称自己在求职的时候应其要求，将作品集发给Bottega，到最后不仅没有得到工作机会，反而还看到自己的珠宝系列idea出现在Bottega的2021系列中。
而Bottega挪用的idea正是下图中的织带元素，将编织网包裹石头制作成为配饰，两者的创意还有成品相似度显然是非常高的，不少网友已经开始自动自觉站队了。
Niccolo 发出自己的制作过程 / Via Google
但其实这种创意早在三四十年前就已经出现了，那时候火出天际的Tina Chow（国际知名模特）就将这种编织捆绑类饰品戴出了热度，和Niccolo的作品相比下来，难道我们就可以说Niccolo挪用了Tina Chow 的Idea了吗？
Tina Chow / ViaGoogle
当然，我不是在为Bottega 洗白，个人认为“拿来主义”固然可耻，但有些东西真的早就有人在做了，就像一件条纹Polo，Ralph Lauren出了，Lv也能出，Prada照样可以。
Tina Chow 时期已经出现 /Via Google
不过说回这件事，Niccolo刚给Bottega发作品集没多久，他们就在2021的度假系列上发布了成品出来，这么个耐人寻味的时间节点，能造成抄袭风波也不意外。
Balenciaga
无独有偶，最近从 Too Cool 到土酷的 Balenciaga 也是争议连连。早在被网友群嘲的七夕事件之前，就已经陷入了挪用风波。
出事地点就是其官方IG / Via Google
先简单捋一捋这个风波，在一次柏林艺术大学展中，Balenciaga的人觉得设计师 Tra My Nguyen 的作品很不错，便立即找到她并以“公司招人”的借口表示想要看其更多作品。
相信到这里大家都猜到接下来发生什么事了，与上面提到的BV事件类似，Tra My Nguyen通过邮件发送的不久之后，便看到了Balenciaga窃取了自己的创意。
Tra My Nguyen 作品 / ViaGoogle
挪用的正是 Tra My Nguyen 的硕士作品，她将越南常见的各种外套“叠穿”在摩托车上，以此诠释关于越南的女性摩托车文化。
Tra My Nguyen作品 / ViaGoogle
而Balenciaga这边，同样是摩托车，同样是层层堆叠的衣服，甚至连拍摄的手法都如此相似，但我想说，除了像以外，还真没有一点能比得上原作。
Balenciaga涉嫌抄袭作品 / ViaGoogle
幸好Balenciaga这次不是把这种堆叠用到制作成衣上（Nike此前曾发售过相似服饰），要不然已经可以预料到会有什么事发生。
Nike以前发布的系列 / Via Google
即便是如此的像，Balenciaga 也还是轻轻松松在那无所不能的社交媒体上找到自己的“灵感来源”，对 Tra My Nguyen 继续采取不联系不负责不回应的三不原则。
▎致敬=抄袭的美化词？
抄袭与致敬这两个词在时尚圈里早就是非常微妙的存在，他们的边界极其模糊，在原创贫乏的当下，借着致敬的名义去光明正大地进行再设计已经是见怪不怪了。
左: Balenciaga右:宜家 / Via Google
如果各位有兴趣，直接去Ins上搜Diet Prada就能看到各种疑似抄袭的例子，但千万不要全然相信它PO的帖子，毕竟Diet Prada有时候就是简单地“看图说话”，背后相关的成衣系列还有制作工艺完全没有提及。
Diet Prada / Via Google不过时装史上也不缺成功向前辈致敬的案例，就拿 Tabi Shoes 来说，Jean Paul Gaultier早在四十年前就以其为原型做了一双鞋，之后他的爱将 Martin Margiela 在前者的基础上做了个高跟版本便打造了红到现在的分趾鞋。
Jean Paul Gaultier Tabi/Via Google
Margiela后面改造的Tabi / Via Google
只是无论如何，致敬都不应该成为美化抄袭的工具词，穿越时空对大师表达敬意和狸猫换太子完全是两回事。
▎为何时尚界屡抄不爽
时尚界的抄袭，说到底是很难根治的，或者实际一点，它就是没办法解决的。凡是服饰中的抄袭，不是你说外观看起来很像就真的能构成法律定义上的侵权。一般来说，一件衣服只要改动位置超过3个，基本就拿他没办法了。
图1: 左 Joseph 右Comme desGarcons
图2: 左BonnieCashin 右J.W. Anderson
撇开维权难度不说，为什么我们鲜少看到闹上法庭的抄袭风波，其中一个重要原因就是在潮流分秒变换的这个时代，你还没来得及维权成功就已经少赚了一大笔钱。
况且，当下一个有趣的现象就是时装屋的设计，被中低端或者是快时尚品牌“借鉴”，然后迅速引起新的潮流，而顶级时装屋的受众也随之扩散到大众市场，从中受益。甚至有时候，抄的卖得比原版还好。
Zara 此前多次卷入抄袭风波 /Via Google
可能有人说，抄袭就是设计师的大忌，把自己名声做烂，何必呢。但是，反观被人说得最多的3%理论者Virgil Abloh，即使分分秒秒都在被质疑，却就是时尚界爆款制造机的存在，只是他身上的固有标签让更多路人仅仅选择去看他借鉴的那一部分而已。
Virgil给Lv带来的变化是肉眼可见的 / Via Google
虚假的致敬固然可耻，但在信息量爆炸的社交媒体上，单凭“看着像”就被带节奏给各个品牌各个设计师套上Copy Cats的称呼，真有点不太厚道，希望在所谓的各种致敬风波面前，各位都能有属于自己的看法，也但愿在时尚界中能涌现更多的创新设计，而不是一味的互相借鉴。
1626
