“诽谤罪”

《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第二款规定：

诽谤罪，是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。

然而，本篇文章的对象并非是针对个人，而是针对于商品或商业个体，所以实际上用到的是以下条文。

《中华人民共和国刑法》第二百二十一条规定：

损害商业信誉、商品声誉罪，是指捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的行为。 商业信誉，是指社会公众对某一经营者的经济能力、信用状况等所给予的社会评价，即该经营者在经济生活中信用、名誉的地位。 商品声誉，是指社会公众对一经营者的商品性能、品质所给予的社会评价，即该商品在经济生活中的地位。

很欣慰的是法律都在很努力的健全其自卫系统，无论个人或者群体都可以依据法律来捍卫自己的权利和利益，然而很可悲的是在捍卫的同事必将失去些什么，就像守卫先锋的大锤，你举盾的时候前面无可攻破，而后面确实一攻即破。可能读者到此都没弄懂觉得我在扯些什么？产品，我扯的是产品。

现在我们把以上两种情况全都狭义化，试想一下：

现在存在三个人。

一个是法官，上帝般的公正度。

另外一个分别为公民A与公民B，假设A对B进行诋毁伤害，A有罪，反之亦然，符合上面的情况。

现在我们以2012年的陈永洲事件为例（仅分析，并不对真实性做任何评判，鄙视那些喜欢活在阴谋论世界的人们，祝愿你们以后生活在索马里）以结果来看，新快报诋毁中联重科导致后者股价下跌，损失惨重，后者报案，前者某记者被捕，justice has been served, bravo! Now, considering this:

现在存在五个人。

一个是法官，上帝般的公正度。

其余全部为公民，分别以ABCD代取，A诋毁B，B告法官，A被判刑，C和D都和B一起骂A，因为A嘴贱，乱说B，从总量来说，B的声誉少了一部分，A被告被判刑以此作为赔偿来尽量弥补B所缺少的部分。

这就是法律的作用，the balance平衡！可悲的是如下

假如A并没有诋毁B，而是夸赞呢?

场景一：

A觉得B不错，把她推荐给了C和D，C和D觉得B也很不错

结果：win + win + win非常好

场景二：

A觉得B不错，把她推荐给了C和D，C觉得B不错，而D的恰恰相反

结果：win + win + defeat中和一下还是满意

场景三：

A觉得B不错，把她推荐给了C和D，C和D都觉得的恰恰相反

结果：win + defeat+ defeat中和一下已经出现负数了（理想状态下），这怎么办，意思就是C很大方愿意和A中和感受，那D呢，D咋办，仅仅是因为相信了A可得到的确实失望和不满，怎么办？A并没有诋毁B，没办法依靠法律，而且法官不可能凭D的一面之词就判刑啊，没有依据的法律跟纸有什么区别？

可能在例子当中我们的量极少，法官都觉得没必要，但是，想象一下，把这些量放到足够大的情况下又如何

场景四：

A就没用过B的产品，但是A的文笔和影响力很好，辞藻之繁华当世绝代，旷古烁今，B有钱啊，先就掏了一个亿给A，并说了一句，“照死里夸”，A是有节操的，怎么可能这么做，回应道，“不收现金，请XX支付，我只说实话”，数天后，一师军团从天而降，手中都拿的B的产品，C和D象征着7亿民众，全买，为什么，因为A都用啊。用完之后7亿民众有2亿拿着刀杀死了另外的3亿，并让剩下的2亿都变成治安官，社会大和谐！

纯属胡扯，但是对于产品来说每一个人的感受都是不一样的。

XX电影要上映了，我不可能看过，电影产品的实体就是remain unseen, 被看过的就是被消费过的，那我们就用看电影的这个点来说。

首先，一个滑稽的问题是，没有一个人的电影等级制度是一样的。此处假如说甲和乙都是为了去看电影里面的床戏，也就是追求性刺激度，其中一个是高中男生（maybe illegal, but realistic）,一个是性冷淡的女人（我是男的，除了功能性障碍，很难想象男的有），麻烦来了，对于高中男生，我觉得只要女主漂亮身材好，摸摸二垒都会很刺激，但是后者我估计就算你放毛片她都没什么反应。然后回头再看，他们的目的一样的，追求的性刺激度，为什么会看这部电影呢，因为电影是以床戏为噱头宣传的，但看完之后的感受是甲充分满足，可能还会多了，而乙觉得被骗了，根本没欲望，而他们所花费的票价是一样的，怎么办呢？看完去退票，人家说你搞笑。顶多就是豆瓣的影评上哔哔两句，给个一星（因为没有零星啊）。

就是这样，这些 奇怪的信息（炒作）和 奇怪的产品（预购）

现而今的网络社会，人人都是信息的提供者和汲取者，但是可怕的是信息过于疯盈，无所选择，这恐怕也是这两年知识付费比较火的原因吧，因为无从选择，索性不选择，让别人帮我选，但可笑的是，如果别人帮你选错了呢，知识付费，只不过是多了一个Blamee而已，火是因为一个这样的产品可能找到了两个人的选择共同点，而剩下的八个人跟着盲从，满足与否只有自己知道。而当你反应过来之后，再去“退”，又是别样的一番天地。看完电影，拍的啥么，去退票，人家骂你搞笑。买个XX学院会员一年，买完之后立马意识到只需要一周，害怕别人麻烦，就说退剩下的11个月，人家骂你搞笑，我们这可是预付费产品，你不要就别买那么多，哪有买了就退的道理。这些都是亲身经历却又无可奈何的事情，因为本来别人就没有逼你买，但是问题是你没买你又怎么知道好不好，你买个Iphone觉得不好了可以退啊，因为你用过，好不好你知道，可是你买个XX会员你去退试试，等你申诉一遍完，你的会员时间也到了，折腾的意义何在，只有去各种能水的地方黑他一下，满足一下自己的不屈诉求，之后亦是不了了之。所以现在总会期盼规范的出现，就如如果你黑我我就告你一般的规范，就如你夸他，可以，我如果觉得你在胡夸，去死，坐牢去；我觉得你的产品不错，我想买来试试，“不可以的，我们这个是预付费产品哟”，去死，不让试，犯法，坐牢去，为什么？因为你黑我我受损了，我能告你，我想买牛要牛肉，你把牛吹得9倍大，可我买到的还没半只重，为啥你就不受惩罚？