经典的科斯定律

有一把世上最好的琴，和一群琴师，那这把琴应该给谁？

A、给最差的琴师，促使他精进琴艺，追赶上来；

B、给最好的琴师，让他物尽其美；

C、抓阄

2000多年前，亚里士多德提过这么一个问题。

答案是什么？

先不急，我们先说个事。

钻石的帕累托最优

18世纪的时候，当钻石还是未经琢磨的金刚石，深藏在地球底部的时候，它不属于谁。

后来第一批工人把钻石挖出，切磨的时候，钻石是他们拿到的。

但最后属于他们了吗？你们谁见过采矿的工人或者小老板脖子和手指挂满了钻石？

于是你看到了钻石被打磨成美丽的钻戒项链，摆满了橱窗，最后基本归卡地亚，金伯利，蒂芙尼，戴比尔斯等珠宝品牌所有。

从钻石还是一颗深埋在地下、没有名分的土土金刚石，到被矿场工人挖出来，到戴尔比斯们在全世界宣传“钻石恒久远，一颗永留存”，到白富美或者她们的丈夫愿意花天价买下，以见证他们的爱情。

钻石实现了 “帕累托最优” （Pareto Optimality）——简单理解就是钻石这个资源得到了最优的处置。

这也就是经济学里著名的“科斯定律”，由Ronald Coase提出的——只要财产权是明确的，并且交易成本为零或者很小，那么，无论在开始时将财产权赋予谁，市场均衡的最终结果都是有效率的，实现资源配置的帕雷托最优。

简单粗暴总结就是：谁用得最好就归谁。

给用得最好的人

再讲一个我听了很多遍的故事，《绝命毒师》。老白是个中学化学老师，得了绝症，想在挂的时候为家人留一笔遗产。于是他利用自己的化学知识制造毒品来换钱。

刚开始的时候，老白去偷了另外一批毒贩的制毒原材料，被毒贩发现。毒贩要干掉他，老白跟他们讲道理：

你们这群“制毒”的用这些原材料，纯度最多只有70%，毒品劣质，而我做的毒能到99.1%，纯度越高，卖的价钱越高。同样的东西给我整，我能卖更高，到时分你钱，你赚得更多。岂不是两全其美。

于是毒贩被说服了。

毒贩看来也相信科斯定律：不管权利初始安排如何，市场机制会自动使资源配置达到帕累托最优。

二八定律、马太效应和科斯定律有异曲同工之妙

20%的人占有80%的资源，在社会财富方面可能更甚。

大城市、大企业网罗20%的精英人才，北上广深杭集中了最好的互联网企业......

甚至有大城市集中了全国的美女资源，北京上海更首屈一指，金融互联网独领风骚等“规律”。

这些都是科斯定律这个经济学概念的外化表现。

最日常的情况是，注意力是我们每个人珍贵的资源，大部分人的注意力则被明星，今日头条，王者荣耀收割。

知道为什么腾讯，今日头条、明星估值这么高了吧？

因为大部分人的注意力资源，被腾讯收割去用了，而且用得更有效率和价值。

现在，你就应该明白为什么有个脱口秀从业者总是用爆猛料、诋毁、侮辱、挑衅的方式吸引大家的注意力了吧！因为他想财务自由，他想做一个普通人在这个时代快速崛起，他想成名，他想....

好了，最后用查理·芒格的一句话做为总结：

想得到某样东西，最可靠的方法是让自己配得上它。

至于那把琴归谁，还重要吗？