苏清涛:穷人比富人更急功近利，甚至是更功利

很多人买完东西之后喜欢到别处去比价格，我就不做这种庸人自扰的事情。如果比价之后发现自己“占便宜了”，固然高兴，但如果发现自己“上当了”，岂不是得郁闷个半死？

作者：苏清涛（微信：charitableman）

知乎上流传着一篇关于“贫穷会导致判断力下降”的文章，核心观点是说，长期的贫穷，会让人形成一种“稀缺头脑模式”，影响到他的决策偏好。有人提问，除此之外，穷人的思维到底跟富人有什么区别？

以我有限的观察来看，穷人跟富人最明显的区别就是，“舍得观”的不同。富人大都很舍得投入，他们做投资，哪怕是十分清楚在相当长的一段时间能得不到回报，甚至是付出最终会有极大可能“打了水漂”，他们仍然原因去投资；而穷人则特别容易患得患失，对一个小小都投入，都会斤斤计较于有没有回报。

富人是只要自己觉得那个方向对，就肆无忌惮地去做了，而并不苛求结果一定要怎样怎样；而穷人则是，哪怕方向是对的，但只要结果出了差错，他们也会自我怀疑。

这里的“投资”或“投入”，既包括在产业方面的投资，也包括在知识、人脉等人力资本方面的投资。穷人请别人吃过一顿饭，还在埋怨对方老不回请、不买单，但富人，可能这样吗？富人并不希望每一单投资都有回报，他们更愿意遵循“大多数法则”（就像保险公司一样），只要总账不亏就行了。

穷人给亲戚朋友随个份子钱还要仔细盘算几番，但富人，哪怕是明知某些投入无法收回来也不会皱眉头。牟其中和兰世立身陷牢狱之灾的时候，不少跟这两人未必有多少交情的企业家都慷慨相助，难道，他们真的是百分之百地断定前者终有“咸鱼翻身”的一天？也许，更多的是惺惺相惜或“兔死狐悲”吧？

富人喜欢靠兴趣做事、靠情怀做事，他们最看重的是“爽不爽”，因此，利害计算会少一些；而穷人则不然，他们的处境，往往迫使他们顾不上考虑兴趣爱好，更难谈情怀了，结果，他们没做个付出，都会纠结于“划算还是不划算”。

那么，把富人的思维模式放到穷人的脑袋里，他会改变自己的处境吗？不能一概而论。穷人，也不是不具备富人的头脑或思维，只是，生存需要，迫使他来不及考虑那么长远罢了。

究竟是穷人思维导致了贫穷，还是长期的贫穷导致了贫穷思维？这是一个鸡生蛋还是蛋生鸡的问题，我一时也说不清楚。

但贫穷并不必然导致这种“贫穷思维”。像有些“负翁”，他可能没多少钱，但他会从别处借个30万，然后再拿出20万去行贿，这显然是一种“富人做派”。因此，穷人也是可以具备富人思维的。

我以前，购房的时候，在房展上只询问了三家，现场看房只看了一家，就定下来了。尽管我是个穷光蛋，但还是被朋友调侃为土豪。有人问我，你怎么不比价，我说，在我眼里，他就是个商品，除了价格高之外，跟其他商品没什么区别，有什么好比的。要把什么浪费在最美好的事情上，我是宁可花三天时间写一封情书，也不愿意花三个小时多看一套房了。很多人买完东西之后喜欢到别处去比价格，我就不做这种庸人自扰的事情。如果比价之后发现自己“占便宜了”，固然高兴，但如果发现自己“上当了”，岂不是得郁闷个半死？况且，购房这种事情，一般不会有第二次，不存在“吸取教训”的必要。

我自认为，我就是一个“有着富人思维的穷人”。

从前，曾有读者在文末给我留言：“文章很有洞察力，不过就是时间用在写这些文章上太奢侈了。”我困惑了，禁不住反问了一句：“那么，在你看来，时间花在哪些事情上面才不算奢侈呢？”她没有回答。

我无法准确地阐释“奢侈”一词的含义，但我比较确定的是，她那句话的确切含义是：“用时间写这些文章太浪费了。”也就是说，“奢侈”其实是“浪费”、“不划算”的同义词。当然，一件事情或一种消费是否奢侈，这与当事人的消费能力及其“身份”有关：富人眼里的必需品，对穷人而言便可能是奢侈品；普通穷人的必需品， 在乞丐眼里便可能是奢侈品。

一想到这里，我便觉得很有意思了：我视写作为生命之必需品，但她却认为我花时间写那些破文章“太奢侈”（她不是一个人在“战斗”，这种观点很有代表性的），也就是说，我眼里的必需品乃是她眼中的奢侈品；照此看，我跟她的关系，基本上相当于富人跟穷人的关系了。哥当了多年的穷人，而今，终于有人用一句话“你这样太奢侈了”让我体验了一回当富人的滋味，好得意啊！我真是对她充满了感激之情，感谢她提醒了我；尽管，她最初说的那句话只不过是表明一种“不认同”而已。

有了富人思维之后，我发现，即便是穷，也可以穷得很有底气、有尊严。