媒体的功能

这阵子为了找写作素材，看了太多的新闻，看了太多的报道。这些基本是负面的报道，让我有了一丝丝担忧。

当下的社会环境，可以说太多的媒体为了博眼球，博关注，每天的新闻报道都在绞尽脑汁地搜热点，只要够得上新、奇、特几个字，那么就堂而皇之地发表出来，全然不顾发表后的社会反响，舆论导向以及是否触及道德底线。

企业都在说以客户或者消费者利益至上，那么这些媒体是在迎合大众的口味发表新闻和各类报道呢？难道读者，听众喜欢什么就播送什么吗？还是说媒体的整体水平只能提供如此水准的内容生产呢？

我以为，两者之间很难界定。当下由于传统纸媒的没落，诸如各类电商，如国外的亚马逊，中国的腾讯之类有规模的电商都在涉及内容制作，那么与传统媒体相比，这类电商更关注的是商业利益，尤其主营业务都归类于“眼球经济”或者说“注意力经济”，那么在这一前提下，公司的经营者更在意他们的内容输出会产生多少的曝光率，输出的报道是否会进一步增强用户粘性，持续报道会博得多少观众的关注才能有商业机会的转化，这几点是公司高管们尤为在意的。

这些经营策略，从公司管理角度讲，是正常的商业行为。消费者喜欢什么，我们就提供什么产品。可是我总以为，媒体的功能，或者说它的产品输出，同一般的企业产品输出还是有些不同的。他们在保证公司盈利的前提下，还肩负着引导社会风尚的作用。

如果从大的框架下看，就会看到整个社会环境下的大众都在追求一种即时快感，醉心于瞬间的感官享受。为什么有人一遍遍刷微信，为什么短视频如此火爆？显然每日观看视频的人数越多，每日刷微信的人越多，越在说明大众的思考力逐渐下降，学生的专注力逐渐下降。

如果消费者长期沉浸于这样的内容，那么是否会产生吸食鸦片一样的效果？人们的工作效率下降，自制力越来越差，生存意志越来越薄弱……..不敢再想下去，我的担忧是庸人自扰吗？是在夸大其词吗？

我也清楚当下是个人主义大行其道的时候，每个人都在踊跃表现自己的特质，从朋友圈的活跃度就可以看出每个人都在竭力显示自己的与众不同。可是从朋友圈的内容里看不到有多少人看书，有多少人在专注地做事。也对，那些努力做事的人都在忙着赶路，哪有时间发朋友圈呢？

我以为，负责任的媒体，内容制作商们兼有正能量传播的功能。因为语言的力量是巨大的。不是不考虑消费者的实际需求，而是在满足大众需求的同时，倡导一种正向的社会风气。大众有时是盲目的，如同《乌合之众》所讲述的那样，会产生群体极化现象，那么就需要有人及时发现，加以教育，引导或者劝诫，让民众重新回到理性思考的轨道上。当然，政府负有的督导职责不在本文讲述之内。我只是在讲在个人与具有巨大影响力的企业来说，公司的传播力度更大，范围更广。

我们一直都在讲可持续发展，那么站在全球视角下，一些有社会影响力的企业在推动公司良性发展的同时，也在引导公民或者说社会环境健康，有序地向前发展，这种双赢策略不就是可持续发展的具体表现吗?