Facebook的libra项目于2019年6月，正式放出了白皮书。本文解读了白皮书的几个要点，并阐述这个区块链项目与比特币，柚子等传统区块链项目的主要区别及其颠覆性。
一、先说传统区块链项目的弊端。
比特币永远无法作为“货币”用途存在
1、货币，是物品交换的媒介，与物品的稀缺性之间，短时间内要处于平衡态，如果相对物品的波动大，则无法作为交换媒介存在。
2、而BTC没有中央银行，无法通过通胀、调控等锁定货币与物品的动态平衡，而且BTC天然通缩，用BTC来对应现实世界，价格必然是不稳定的，一个物品卖1个btc，过几天只能买0.5btc，那它该如何标价。
3、比特币由于算法逻辑问题，不可避免会因为各方意见不合而经常分叉，分叉虽不直接伤害持币人（因为持币人可以免费得到分叉币），但如果拿来计价，就会因为分叉后，价值巨幅变动，导致价格全乱。
4、BTC与石油等大宗商品、古玩字画等藏品一样，不能作为货币性质的交换媒介存在，只能是价值存储、保值、投资品。
5、当前一切宣传BTC支付的说法，都是极端错误的。不能稳定计价，何来支付。如果说BTC不适合支付，那么为了支付搞什么大区块的BCH，就更是方向都错了。所以btc支付叫了多少年，除了作秀式的搞一搞，连个水花都没有。因为一个从底层逻辑都错误的东西，不可能有啥发展。
现在在BTC上面做的创新，比如闪电网络，也只是让BTC的交换更加快捷方便，但BTC本身的用途，终究还只是临时非法交易以及投资炒作
柚子（EOS）等等这样的token同样无法作为货币存在
因为底层货币逻辑的缺乏，嫁接在EOS之上的智能合约，因为是用EOS来进行计价与交换，也就无法与现实中的契约、合作等形成完整互动与映射，会让整个EOS架构在一个虚拟社会当中，与现实社会脱节，就像一个乌托邦。所以终究会只是一个极客的玩具，投机者的欢乐世界。当然，EOS是可以做到通过系统内稳定币，比如pizza-usde，做到与libra一样的效果，但是因为在发行规模、底层逻辑上的差异、以及社会影响力的因素，最终可能与libra还是会有一定差距。
二、facebook libra项目白皮书精要
1、libra是锚定了一揽子货币的稳定币
他并没有明面上说锚定美元，主要是为了国际化，并且希望更加的平抑波动，甚至比美元波动更小，不过目前就是锁定为 1 libra = 1 美元。
2、libra是一个许可链，也就是国内说的所谓“联盟链”
这一点很好理解，毕竟，区块链整个的技术，其实是人类的技术尝试，虽然说比特币经历了10年风雨不倒，但是因为大的攻击者，国家层面都还没有参与，所以现在的比特币是否可靠，都不好说
而libra要做世界的金融货币，必须要绝对安全，所以用许可链，加入进去的组织都是合格的组织，保证了libra不会因为技术问题而失控。
3、libra联盟，强大无比
visa，mastercard大家都知道，美元最大的几个清算组织，paypal，电子支付的鼻祖。其他的联盟成员，都是牛逼的存在。这些组织在一起，你可以想象他的影响力。
另外，每个组织要入联盟，先缴纳1000万美元，用于libra的运作开发以及前期的发行等费用。
4、libra是以libra这个稳定币作为底层货币，并在它的基础上，嫁接智能合约
libra为了智能合约，facebook甚至发明了Move合约语言，只有这个语言编写的合约，才能运行在libra链上。
facebook libra项目的颠覆性是在哪里
1、libra是真正意义上第一个，在一个完整的区块链系统，实现了底层的token与现实世界锚定。
有人可能会说，那之前的usdt，pax，gusd等等稳定币不是一样吗？也是锚定美元。那区别太大了，
第一，usdt为例，并不是区块链底层token，只是嫁接在其他区块链上的一个token，所以才会有在btc上发行的的 omni-usdt，在波场上发行的 tron-usdt等等；
第二，usdt是由一个中心化的私人公司tether发行，发行usdt时，抵押物并非完全透明，没有严格的第三方审计，随时有跑路风险，相比之下，你觉得facebook，visa，mastercard，paypal会随时跑路吗？
第三，并没有在usdt之上的智能合约，也就是说usdt更多的是用户从现实世界进入到区块链乌托邦的一个桥梁，相比之下，libra是一个将乌托邦变成现实世界的魔法。
2、libra上的智能合约，可将人类社会的大量经济社会活动，完全数字化
因为底层libra与现实的对照稳定性，那在其之上的Move智能合约，就可以完整的映射人类经济社会活动，比如签订合同、供应链、法律、许可证、票据等等，都可以在区块链上实现。它所能带来的巨大经济效益与社会效益是无法估量的。
综上，facebook的libra项目，拥有颠覆现有金融规则、社会规则的巨大潜力，并可能实现全球人类的更大更深的连接。让我们拭目以待，它威力绽放的时刻。