竞争
1 本身原则和理性原则
1.1 法律衡量的两个标准
1.2 逻辑
1.2.1 本身原则：只要做了就是错的，例如:考试迟到15分钟
1.2.2 理性原则：需要全面衡量这件事的前因后果才能衡量是否违法。
1.2.3 广播公司播放唱片公司的音乐，拿本身原则是违法的，拿理性原则衡量是合理的。
1.3 感悟
1.3.1 法律约束了人们的行为，但层出不穷的案件也影响法律的改变
2 假阳性与假阴性
2.1 假阳性错误是指捉错好人了，假阴性错误是指放错坏人了
2.2 逻辑
2.2.1 你谨慎交朋友，就避免的假阳性错误，但会错过了很多朋友；你广泛交朋友，就会避免假阴性错误，但会交到几个烂朋友
2.2.2 胶片相机时，我们谨慎拍照，错过最美照片的几率很大；数码相机时，我们连续拍照，但一定会拍一些不漂亮的照片
2.2.3 捉错好人远比放错坏人危害大，因为坏人做坏事，市场自然会调节
2.3 感悟
2.3.1 创新来临的时候，让子弹飞一会儿
3 反思反垄断法
3.1 一些著名的经济学家并不赞同反垄断法
3.2 逻辑
3.2.1 波斯纳法官：反垄断法惩罚成功者偏袒失败者
3.2.2 科斯：价格上涨时法官说是垄断；价格下跌时法官说是倾销；价格不变时又说是勾结；
3.2.3 弗利德曼：反垄断机构造成的问题，比他解决的问题还多
3.2.4 贝克：垄断企业很容易被市场超越，无需市场干涉。例如：微软
3.3 感悟
3.3.1 反垄断法看上去很美，实际上只要没有准入门槛，垄断就不存在
4 对反垄断法的认识
4.1 各个学派基本都不认同反垄断法
4.2 逻辑
4.2.1 哈佛学派：假设市场是完全竞争模式；事实上，我们很难找到不同厂家生产的完全一样的产品
4.2.2 芝加哥学派：供应者和需求者从不竞争
4.2.3 奥地利学派：市场不需要反垄断管制
4.2.4 弗吉尼亚学派：反垄断法是一种寻租工具
4.3 感悟
4.3.1 垄断好不好？需要详细分析，例如：电话局垄断就比不垄断要好
