论三国

                  最近看了新版三国的电视剧，人啊哪有十全十美。在有谋略的人也有不足之处，诸葛亮被称为是智慧的象征，可惜凡事亲力亲为，最终带着遗憾离去，北伐失败，是诸葛亮的全责吗？我个人认为，后期蜀国力不足，人才大量流失这才是根本原因。既生瑜何生亮，这是吴国大都督周瑜的原话，论才干和诸葛亮不分上下可惜被自己的情绪左右，整天想着把诸葛亮置之死地。心胸狭窄，赔了夫人又折兵，最后活活被诸葛亮气死。再说一说孙权，孙权是吴国的领导者，处理事情周全圆滑，虽然不会带兵打仗，到会识人之术，驾驭人才。吴国人才济济，从周瑜到吕蒙，都有各的优点。吴国的繁荣与这些人的贡献息息相关。司马懿，曹操曾告诉曹丕，即要用之也要防止。善于韬光养晦，暗藏大志。与亮斗心，斗法，斗道。与周瑜不同的是懂得控制自己的情绪，运筹帷幄决胜千里之外。磨练十年，挥剑一天。曹操，宁我负天下人休叫天下人负我。这是曹操的经典名句，曹操也是有雄才大略的，为三国最后统一做出了突出的贡献，知人善任，可惜疑心太重，失去了太多。挟天子以令诸侯，最后自己做了魏王。名将颇多，人才济济，这也是三国中最后魏国能胜利的原因………三国中的文将武将太多，我就不一一讲解了。

看三国看你以什么角度去看，是以全局关去体会三国的局势，还是以个人喜欢哪个国家去看两种看法两种心得。我建议以全局关的角度去看，当局者迷旁观者清，世事如棋一招换来千古业，滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。