你我中的大多数,都有知识焦虑。听到周围有人在谈论一个不懂的名词,人家又订了专栏,就坐不住。加入一个又一个的社群,买了一个又一个的付费课,不买就不踏实。
学习,不再是求知欲的主动选择,成了焦虑的被动选择。
所以知识付费的蓝海才这么大,正因为焦虑且饥渴的鱼群。 知识付费和知识焦虑是鸡和鸡蛋,互相催生的产物。
知识付费好吗,当然好。
以前是没有资源和路径,现在只要你付了钱,北大教授的课随便你听,说不定讲得更用心。只要你愿意,你可以搜索任何一个IP的讲座,你的留言可能也会被置顶。和知识大咖的距离从来没有这么近。
不过,和焦虑的距离也从来没这么近。
1,焦虑怎么产生的?
焦虑的原因是知识付费没解决你的问题,没见成效。
你学习的目的是什么?
A. 感兴趣,扩展知识面
B. 速成,成为大师或达人
C. 不得不学,否则被落下
如果你是A,不会有焦虑。
知识付费不会让你失望。毕竟大师精心准备的课,总会给你一个新视角,新体验。
如果是B,容易焦虑。
线上学习的系列课程一般不超过10小时。
如果你和大师的距离真是10个小时,他真的是大师吗?
10小时,你只能了解最少必要知识。
而他的积累是无数个10小时组成的,这些是没法分享共用的。
如果是C,极易产生焦虑。
因为你一直在比较,通过比较来定位。
而世界上优秀的人太多了,这些牛人不仅在天边,还在眼前,你总能发现比你强的。
如果这作为你学习的理由,你必须做好成为永动机的准备。
况且知识更新的速度太快,你学的速度赶不上更新的速度。
按照统计,爱迪生那个时候,知识更新的速度是80年,也就是你只要学会了一门技能,可以确保一辈子的饭碗。
现在知识更新的速度平均是3年,在某些领域可能更快。比如互联网和人工智能。
所以,并不是你学到了哪些知识,就可以确保你的进步性。
知识是死的,没法持久地承重你渴望优秀的梦想。
当渴望和现实不匹配的时候,就容易焦虑。
如果不想清楚背后的逻辑,很容易陷入更深的坑——以为自己知识还不够,得继续补。
老觉得自己很牛,是毛病。
老觉得自己很弱,是病,但病根得找准。
回头看B 和C,其实本质是渴望走捷径。
有那么多可以比较的领域——你和同事在专业技能上的高低,学业的差距,甚至旅游国家的数量。
为什么在谈这些的时候,你的焦虑感没有那么强,但是如果周围的几个人都在讲某个老师昨天讲的课,你就开始心慌呢?
潜意识里面渴望速成——专业技能的高下,学业的差距,甚至行走的国家,都需要长时间积累,没法一蹴而就。
唯独知识,好像是钱可以换的,只要付了费,用很短的时间,就能赶上别人,重新获得平衡感。
2,哪些人不容易焦虑?
一般是这三种:
A. 佛系青年
B. 在垂直领域里面做得好的
C. 有稳定的兴趣
A类佛系青年——他们似乎永远隔绝于人群之外,不被影响,不被裹挟。这里不讨论。
属于B的——他们知道自己擅长什么,能做什么。
这代表他们知道自己的能力边界。
知道自己的边界,就像在海里的船,知道哪里是岸,哪里是水。
那些大牛,他们并不是在每个领域做到最优,只是在某一个细分领域做到头部——这就足够造就他的自信。
往往是那些垂直领域里面做得不好的人,没拿得出手的东西,才不停挖井,靠数量给自己打气。
越挖越慌,时间花了不少,回报还没来。
属于C的——这类人往往是自己主动寻找知识,不是被动地被知识选择。
面对知识,他既有能力说Yes也有能力说No。
不贪心不犯难,知道自己对什么感冒,对什么不感冒。
往往犯难的,是兴趣不明确的人,自己一直权衡199值不值。
其实你唯一要考虑的是,它值不值得你花费精力。
知识不像食品——缺少某一样就营养不良,讲究饮食均衡。
知识就是倒立的漏斗,宽进严出——你需要的是在一个漏斗中有输出,也就是选定范围去深耕。
3,知识付费的正确打开
1)以需求为导向
很多人利用碎片化的时间去听课学习,获得一种充实感。
好像时间没有被填满就有罪恶感,时间只要花在学习上,别管学啥,都是有成就的。
我们不应该是靠充实感活着的,而是要靠价值活着。
阿勤每天要读5个专栏课程。我问他你学到什么。他说学了很多。但最终说不出个所以然。
每天读5个专栏,如果文章很轻松就能读懂,这5篇文章就没什么营养。
反之,如果文章还有干货,且不说他还有朝九晚五的工作,哪怕不工作只学习,也消化不完。
来做个题,看你能否答出来。
一辆公交车到第一站上了7人。
下一站上8个下2个;
又一站上1人下4人;
又一站上9人下1人;
又一站没上没下;
又一站上2人再下5人。
请问一共经过了几站?
当你沉浸其中,脑细胞飞速运转的时候,对目的有帮助吗?
我们经常为了学习而学习,并感动了自己,却忘了出发的理由。
你需要学会选,知道自己需要什么。
可能是专业知识。学了之后,在工作中能用到,切切实实的知识变现。
也可能是自己的兴趣领域。我也很赞同 。
对某一类感兴趣,容易形成一种被动的专注力,你会自然而然的去捕捉跟兴趣相关的知识。
这其实上是一种不由自主的深耕。对一件事情有深入的稳定的兴趣,更容易扎得更深,走的更远。
如果只是因为这个专栏有多少万人订阅了,我劝你还是不要去学了。
你是为了解决现下焦虑而去学的,最后效果肯定也一般。
我相信世界上没有无价值的知识,但是对于单个个体而言,的确会有。
对个体来说,有些知识就是没用的,和未来不产生关联,如果不是因为焦虑,压根和你不产生交集。
精力就这么多,请珍惜你的精力,而不是滥用。
2)知识付费作为入门
有一个自媒体作者,她的大学过得很灰色,恋情学业都不好,她泡了4年图书馆,聊以慰藉。
毕业两年后开了公众号,写作的功力展现出来。
很多人要求她传授经验,她就开了写作课。学员很多,但是出师率极少。
问题出在哪里?
知识可以速成,功力没法速成。
很多人不知道,无意识的积累,效率最高。
你可以把它作为入门,但是之后还有80%的路,需要你自己去走,花钱买不来。
如果把知识付费作为捷径,认为可以直登山顶,我要给你泼冷水,不可能。
别人的知识和你的知识,不只是差了渠道而已。
阅历不到,火候就差多了。
有的企业请了管理大师治理公司,但是效果不好。
原因是,大师的管理知识很棒,但是企业运营的细节他并不知晓,所以其实方案并不对症。
放在学习里也是,并不是拥有了知识就拥有了解决问题的能力。
3)用思考内化知识
知识能成为你的,只有一个途径——内化。
它离不开你的思考和琢磨,离不开你对知识体系的掌握。
知识IP们,经常为了降低观众的门槛儿,会去简化语言和底层知识基础,力求用通俗易懂的语言告诉你结果,深层的基础一般不触及。
离开了深层know-how,充其量只是讯息,其实不是知识。
世界上最睿智的人并不见得是知识面最广的人,但是他一定是获得了一把金钥匙——知识体系和底层逻辑。
这就像定理和推论的区别。聪明的学生不需要去记复杂的推论,因为推论是可以被定理推导出的。
金钥匙的效果就是这样,通过思考,融会贯通,面对新知识不需要胆怯。
这些新知识们都是树冠,而知识体系和底层逻辑就是树干,一通百通。
知识不是为了越学越多,而是为了越学越少。
很多时候新知识并不新,可能只是旧瓶装新酒。
巴甫洛夫的狗?有点陌生。“条件反射”你肯定熟悉。
墨菲定律?有点陌生。“常在河边走,哪有不湿鞋”你肯定熟悉。
有了树干就不怕树冠的细密。
时间是最宝贵的资源,注意力也是最宝贵的资源。这个世界不需要万金油,因为万金油难以创造价值。
深的才是井,浅的是绊人的坑。
我们常用知识是海洋这句话来作类比。
搁以前,这片海域是限行的,你远远的望着。那片海好美,但是无缘接近。
现在这边成了公海,你只要付了费你就可以进去。
这是个好事儿,但是如果不理智,被焦虑胁迫,恐怕会淹死。