浅谈无为之治

      无为之治是老子给领导提供的意见。但无为之治到底是好还是坏  。

      首先我认为无为。领导无为，部下则有为。一个人的能力始终有限。更多的人的能力才能做大事。

    但无为到底好不好？

    我们是否认为奥巴马是个无用的总统，假设他是个无为的总统，我们看他执政期间世界的改变。他是没有做多少事。但苹果谷歌亚马逊。智能手机。4G 3G 5 g.，人工智能。电子商务。似乎走进了人群中，给世界带来了多少变化。

    我们在说宋朝。宋朝是道教盛行时期。火药指南针印刷术。给世界带来了多少改变？

    但不可否认的宋朝在军事上的落后导致他的灭亡。

    这证明无为并不是全都好的。他削弱了军事力量，若所有人都认为总统无用，他就危险了。

 

    儒教盛行是为了增加控制力。削弱人民的智，然后以无为之治，极端的法律，控制人民，但这只是在没有敌人的情况下很好，但八国联军下。中国遭受了惨痛的代价。或许，在国家仍然强盛种方法可行。但落后就不可行了。

    对此我认为无为之治，要用弹性的法律。有5年计划，10年计划什么的。针对每个时期的不同，来定制不同的政策。这是中国做的最好的地方。

      我认为变道才是治国理念。以变治国。选举制。就适应了这种治国理念。

      这是我对无为之治的思考，不知对错。