1. VR交互的本质是什么？
2. VR交互的特殊属性有哪些？
3. VR交互面临哪些典型问题？
4. VR交互有哪些可直接借鉴的实操经验？
目前VR交互的现状是：输入方式不统一；各类交互设备参差不齐。
一、交互设计的本质（人机交互的本质）
要解决交互设计中遇到的具体问题，我们需要首先回到最初的原点，搞清楚，到底什么是交互，交互的本质是什么。
只有弄清了本质，才能在遇到具体的问题时，迎刃而解，举一反三。
交互设计，其本质就是协作（人机协作）通过人机间的协作完成一个场景任务。
这与人与人之间的协作是一样的：即相互配合，共同达成目标。
那么，人与人之间具体是怎么配合呢？
人们会用到动作、表情、语言等来达成一致，完成目标。
这里面，动作、表情、语言就可以看作是交互的表现方式。
同样，在虚拟环境中，人需要跟环境互动协作，以实现某种目标。
这类目标包括：
替换类，如替换沙发款式、墙纸颜色、地板材质等；
移动类，如自身的移动，其他物体的移动等；
操作类，如开光台灯，灶台点火、开关冰箱等。
在这里，要完成款式替换，物体移动，也需要采用不同的表现形式，这些表现形式，就是所谓的虚拟世界的交互设计。
二、VR地产中交互设计的意义
基于以上的分析，我们了解到交互的本质——达成协作。
放在虚拟世界中，交互的本质，即是帮助用户与环境进行协作，使得用户可以以更高效的方式，更自然的方式，更快速的方式完成某件事。虚拟世界，模仿的是真实世界；那么虚拟世界的交互，是否也应该模仿真实世界呢？
在长时间的摸索，我们发现了一件很重要的事情——虚拟世界中的交互，并不一样要与真实世界完全一致。
真实世界并不完美，参照现实或许符合直觉，但不一定高效。
比如，在VR地产开发中，把墙上的开关做得跟真实世界一样，可以吗？
答案当然是：可以。
可是一定要照真实生活的方式去操作吗？
我们得出的答案是：没必要。
为什么？
让我们再次回到交互的本质——达成协作。
在虚拟世界中，交互的本质是，帮助用户在环境中，更高效、更自然、更快速地达成目标。
模仿现实世界的交互，可以满足用户的直觉习惯，使交互“更自然”，但是，对于更高效、更快速，这两个问题，却并没有解决。
从某种程度来说，人总是懒的，习惯也总是可以养成的。
因此，在虚拟世界中，如果有新的交互方式出现，让人减少能量损耗，那么人也是更愿意采用的。
比如，上面的案例，我们呈现给用户的，可能不是嵌在墙上的开关，而是用户可以便捷操作的按钮。
三、VR交互实操中遇到的典型问题
在探讨完交互的本质，以及VR交互的特殊属性之后，接下来，我们聊一聊在VR交互中，到底会遇到哪些典型的问题？
1、清晰度难调
在VR样板房的内容设计中，最为常见的一个问题是，字号、尺寸、图片到底要多大，才不会模糊？
影响清晰度的原因有很多，而非一种，所以需要通过不停的实验，去测试结果。
Google的VR实验室在这方面做了非常多的研究。
值得一提的是，在Google Daydream发布会上，Google的VR工程师就分享了一套适用于大部分VR头显设备的公式。它能够帮助设计师更好地进行制图软件和虚拟引擎之间的单位转换。
同时建议界面中出现的文字尺寸不小于20号，以保证文字的可读性。
2、预览成本高
VR样板房中的界面设计，与过去有很大不同。
过去可以用PhotoShop、Axure等软件，就可以将设计快速制作出来，放在手机、电脑上验证；或者用铅笔和纸快速绘出原型。
可是，想要在虚拟现实中测试观察效果，得将内容制作完后放入引擎，再戴上设备才能看到效果。
发现问题后，需要再脱下头盔修改，反反复复。这种效果预览的方式对设计师来说非常耗费时间。
我们采取的原型制作方式是通过手绘完成原型图，之后扫描导入电脑。
然后直接以图片的形式放入引擎尝试观察，待确认过后再使用传统制作软件制作出高保真原型，再次以图片的方式导入引擎观察测试，二次确认无误后再开始制作最终效果图。
3、交互受限于头盔
由于头盔的视场角有限，交互信息的位置要么会挡住用户观察环境，要么会很难观察到。这也是目前VR交互设计所面临的问题。
如何解决信息展示的位置和头盔视场角偏小的冲突？
此外，头盔的交互被大多数人忽略了。
大多数人都在讨论VR中硬件手柄是如何进行交互的，而忽视了头盔的部分。
但是头显与手柄是同样重要的。
在VR地产设计中，并不能只单纯关注用户的手会去做什么，更重要的是需关心如何让用户最先看到你的内容。
以上三点是我们在进行VR地产的交互设计中所遇到的主要问题。
那么，如何解决呢？
如何在VR地产中设计合理的交互呢？
要想设计出合适的交互，我们摸索的经验是，抓住用户的3个关键的行为节点——［用户看到什么］、［用户想到了什么］和［用户做了什么］，摸透了这3个行为节点，再开始设计。
以下，我会将这3个关键的行为节点，贯穿到3个方面来进行剖析，即从内容的易读性，交互的易用性，以及交互的易见性，分别举例说明，如何最做最合适的交互。
四、如何设计出最合适的VR地产交互
要能让用户轻松地读取
内容的易读性
1.举个例子，下图是三星GearVR的界面，很像我们平时使用的浏览器的界面，以图片和窗口的形式为主让用户方便读取。
但是由于受到头盔硬件的影响，Gear的界面信息可读性并不像平面中那样易于读取。
2.我们在做VRoom时，为方便初次体验VR的用户更好地理解如何使用HTC Vive手柄，在进入内容之前我们设计了教学关卡指导用户。
在教学关卡中，提示让用户先扣动左右手柄扳机，但不给出任何反馈。
2.我们在做VRoom时，为方便初次体验VR的用户更好地理解如何使用HTC Vive手柄，在进入内容之前我们设计了教学关卡指导用户。
在教学关卡中，提示让用户先扣动左右手柄扳机，但不给出任何反馈。
但是经过测试发现，大部分用户看到头盔中的提示文字后，反而不知道怎么使用。
相反，当我们将这一步去掉，直接让用户正式与环境进行交互时，却能够更快地学会了如何拿起放下房间内的交互物体，如何进行移动。
要简单、易用并且有趣
交互的易用性
1.在VR样板房的厨房里，如果用户看到水龙头旁边有个开关，那么用户下一步的动作就可能是打开水龙头。
因此开关的位置，就要设计在方便用户打开的位置上。
2. 在VR样板房中，上下楼也是一个必须要面对的交互问题。
对此我们做过大量的测试，还曾经利用Oculus Rift试过模拟楼梯以及台阶的方式，但是用户的体验效果都不理想。
最后我们发现利用模拟电梯是一个很有趣的方式。在VR中设计电梯，不需要用户有大幅度的动作，而且能够很真实地还原实际生活中座电梯而产生的失重感，还能让用户产生一个“哇哦“地时刻。
3.有时候VR开发者会将内容操作设计得和真实世界一样。这个问题，我们在第二部分曾简单提出来过。
拿比较流行的射箭游戏来说，在很多的设定中，玩家是需要从背后拔出箭然后靠到弓上才可以射击。当这一个操作不断的重复，肢体的酸痛会大大降低愉悦感导致玩家终止游戏。
而同为射箭游戏，Vive自主开发的THE LAB游戏的用户体验和反馈都相当惊艳。
为什么？
因为THE LAB的设计聚焦在核心的趣味点——射箭的体验。
THE LAB中不需要用户进行拔箭，一个射箭动作完成后，箭会自动再次出现。对于拔箭这个部分。在一开始的时候可能会让玩家觉得真实、有趣，但是久了这个动作反而成为了负担。
在VR内容的设计中，任何高频的动作都要经过反复的思考。因为不合理的设计导致的多余动作，会逐渐影响玩家操作的流畅度。而操作流畅度才是VR内容的核心。
更简单的识别内容
交互的易见性
在虚拟现实场景中，用户所看到的并不只是单一的内容，而是许多内容混合在一起的场景。这时我们就要帮助用户聚焦，让他们能够更好的识别信息。
作为伴随平面设计成长的一代，我们很容易会“顺手”地将平面设备的设计习惯带入到虚拟现实中。但是在虚拟现实中，我们有了一项新的信息——深度。内容的前后关系，变得更加重要。
例如”菜单“这个功能，在VR中的交互设计就有着极大的不同。
在二维屏幕的设计维度中，并不需要设计“菜单“的深度位置，因为所有的操作都是通过一个平面完成的。
但是在VR场景中，如果用户出现的位置距离操作菜单比较远，就会导致用户需要走动几步，甚至需要走出Vive 安全区域才可以够得到，这对用户的操作和体验都带来了影响。
以前在二维屏幕上，我们只能有前后的两层关系。
在VR中，我们可以有前中后，甚至更多的深度关系。
目前来说，钢铁侠的操作方式对用户来说可能并不是特别容易接受和理解，所以在这里我建议，VR内容中的设计最好能延续人类对屏幕的视觉习惯，避免让用户花费太高成本去学习适应。
交互设计在VR的发展里程中将变得越来越重要。
我们目前摸索出来的方法，也是行业发展初期所领会到的一点皮毛。这个领域还有太多太多需要我们去慢慢发掘的宝藏。我们也会在接下来的时间里，继续分享我们的认识，请期待下一篇。
......
每篇文章写透一个观点，解决一个问题
——VR价值论
我们不断寻找智慧的人，犀利的观点，扎实的干货和独到的判断，只为将沉在海里的价值打捞上岸。英雄勿论出处，唯价值论高下。如果你想分享有价值的内容，请联系微信greta1314。
每周干货分享，有价值，你就上！
1