豆瓣9.3，这部剧开始为马加爵和药家鑫们发声了

2004年，云南大学学生马加爵用石工锤杀害了四名舍友，将尸体藏在宿舍柜子后出逃，2010年，西安音乐学院学生药家鑫驾车撞人后连捅八刀灭口，而后逃逸，两人最终都被判了死刑。马加爵案和药家鑫案在当时引起巨大的社会舆论反响，除了立即要求立即执行死刑的大部分人，还有一些被淹没的声音。马加爵死后网上流传着一封他的遗书（伪造），其中有些让底层青年共鸣的言论，药家鑫判决前李玫瑾教授曾分析道他有可能是“钢琴强迫杀人法”，亲人们认为药家鑫虽然有罪，但更是社会仇富情绪的牺牲品。这些案件结束了，但围绕它的疑问和争议却远远不会结束。

这正是最近开播的台剧《我们与恶的距离》想要呈现的，在每一起案件之后，不仅有受害者及其家属，还有加害者及其家属、媒体、律师、群众，这部剧将这些矛盾盘根错节在一起，摆明拒绝观众轻易进行道德评判。

《我们与恶的距离》由台湾公视和HBO亚洲共同打造，一季十集，导演林君阳，此前代表作是《锋味3》，主演贾静雯、吴慷仁、温升豪等，编剧是吕莳媛，她也是电影《谁先爱上他的》的编剧，因此获得2018年金马奖最佳原著剧本的提名。不过，敏感禁忌话题、错综复杂的剧情、类似于美剧的节奏才是本剧最大的看点。

以下略有剧透。

《我们与恶的距离》从一个两年前的“随机杀人案”说起，嫌犯李晓明在戏院向人群开枪，造成九死二十一伤的惨案，并在杀人后束手就擒，最高法院判处他死刑，李晓明的父母面对媒体下跪认错，而后躲到村子里没脸见人。期间青年律师王赦为李晓明辩护，但被愤怒群众泼粪，李晓明的妹妹李晓文改名李大芝后到SBC新闻台实习，在关键时刻救急引起美女总裁宋乔安的关注，然而宋乔安的儿子天彦正是两年前被李晓明枪杀，这件事导致宋乔安抑郁酗酒，和丈夫刘昭国分居，跟女儿天晴关系冷淡。与此同时，李大芝的房东应思悦的导演弟弟思聪私自进入幼儿园拍摄，被当作嫌犯抓起来，诱发精神疾病……

以上是《我们与恶的距离》前三集的剧情梗概，编剧的聪明之处是打乱时间线，先是以李晓明判死刑，辩护律师被泼粪的社会新闻导入，接着牵引出李晓明一家、宋乔安一家、王赦一家和应思聪等人，他们的人生交集在在SBC新闻台。

剧情相当紧凑，环环相扣，伏笔很多，片头以一宗社会新闻导入，并用言论碎片拼成片名，代表着网络暴力，每一集都会在高潮处戛然而止。人物之间恩怨颇深，没有一个人是赢家。

贾静雯饰演的宋乔安丧子后一直生活在自责中，性情大变，喝酒上瘾，丈夫刘昭国精神出轨，夫妻感情破裂，同住一室却完全没有交流，另一方面，他们对处在叛逆期的女儿束手无策。

对受害者家属来说，需要漫长的时间去修复创伤，对于加害者家属来说，又何尝不是如此？李晓明一家背负骂名，躲在暗处，过着担惊受怕的日子，提防着受害者家属找上门来。想要和过去告别，却纠纠缠缠没有站起来的勇气，只能待在逼仄的小屋子里慢慢发霉。

媒体呢，官方的总是一片和谐，私人媒体喜欢推波助澜蹭热点，不停地制造恐慌、焦虑，在实事求是和夸大其辞方面有功有过，表面上追求的正义也许出于私心，常常让人愤怒。

律师王赦站在弱势群体这边，他认为“被害人和被告者有许多盲点”，试图找出李晓明等人的内在动机，预防惨案的再次发生，可是不仅引来受害者家属及群众的愤慨，而且自己家人也渐渐疏远。

乍一看，这种没有站在道德制高点对罪犯进行声讨的剧情让人耳目一新，而且不断对观众抛出各种质问：杀人者难道不值得同情吗？死刑真的合理吗？精神病患者是否有权利住在普通居民区？恶的来源是家庭还是某种不确定因素？恶的行为可以通过社会体制来预防吗？

每一个问题都是一种震撼，吸引观众想要探究解决方案.

然而，从第四集起，剧情有了崩塌的预兆，变得煽情拖沓。应思聪这条线，强行将司法犯罪和精神疾病联系起来，放大普通人对精神疾病的误解，转移观众视线，接着李大芝怒骂父母振作起来，王赦妻子离家出走，宋乔安和刘昭国促膝谈心，抛下对社会体制和司法公正的追问，情节往“爱与和平”的温情路线发展，编剧似乎想表达的是：受害者们很可怜，加害者们也是有血有肉的人，社会舆论充满戾气，大家最好都放下过去，消除成见，珍惜余生。

这样看下来，前面的剧情更像是一个烟雾弹，本以为探讨人性的社会剧转换成讲述创伤家庭如何走出阴影的片子，一句话，“理解万岁”。

这让笔者想起了吕莳媛编剧的《谁先爱上他的》，开头也是炫目多彩，多线并进，人物设置方面，女主角是强势，执拗，情绪不太稳定的妈妈，和自家小孩无法沟通，相反男主角比较温暖理性的。《谁》里女主角和丈夫的男朋友一副水火不容的架势，和儿子的关系也是僵持不下，到某一点突然和解，后半部分就变成大团圆，洋溢的主题是“爱最大”，和《我们与恶的距离》多么相像！

如果我们放弃居高临下的道德立场，一味地宣扬爱与谅解的时候，又是另一种道德绑架，难道放下和接受意味着好？难道我们没有憎恶的权利吗？这些都是这部剧自相矛盾的地方。

当然，不能奢望在一部电视剧里提出司法问题和道德问题并都给予解决方案，它切入一个新的角度，引人思考。毕竟，我们还没有拍出这样的剧来。