普通人的品行与社会的水准

  如何评判普通人的品行与社会标准的差距，介于一概论之，现代社会的门槛高，优秀文化的传承，高贵的品行难以立足，理由何在。

    举一例:当前流行的行饭，追逐潮流，以己私欲枉人言语。声称自我高贵，博人眼球，间离是非，彼何。

  当下最明显的对比莫过于明星和明星的区别。同为一类人，有的人品行粗劣，公开直播粗鄙的言语攻击粉丝，甚至于牵扯上自己的队友。饭随偶像，粉丝爱的是你品行优雅，举手投足都是正统偶像的评判标准，而你的所作所为实属让人匪夷所思。口口声声称正统，带来的却是负能量，这样的明星可以作为负面标准。

    另一种正能量明星的存在可能更为透明。他可能不如当红明星的作秀，更接近于平常人，品行和普通人也相差甚远。她乐观开朗，以粉丝为中心，爱笑，生活作息可以称之为正统偶像。虽身处社会，出淤泥而不染，濯清涟而不妖。留一份善心，可能不为人知，默默带给别人快乐，尽一份所能。这样品行优良，可以作为社会评论的标准。

    普通人的品行又是怎样的呢！生活中常见的行为可以作为普通人的评判标准。以我自己见到的某些事来谈论更为实际。个人的评判标准略有不同。

    坐公交车遇小偷是很少见的，那什么样的行为可以看出这个人的品行呢？拿起手机拨打110，还没报出地址就被发现，行不通。直接向前把他抓住，奈何力气小被反污，该相信谁？暗暗提示被偷人，报以你要小心的心态被鄙视？紧随受害人，被当作嫌疑人。被当作脑残，多管闲事！是自己品行不好，还是心思太多，总把好人当坏人。

    不辨是非，不明事理，倒打一耙。不怪自己太善良，只怪社会太现实。理想中人与人之间的关系是和睦可佳，现实的勾心斗角。理想太美，现实残酷。沟通的桥梁的崩塌，与接受的教育有所牵扯嘛？

    一个班级的学生座位分开距离遥远，同学互动为零，成绩名列前茅。另一个班级学生座位很近，同学间互帮互助，共肩携手同行。

  前者踏入社会处处碰壁，对为人处世一窍不通，自私自利，不为大众考虑，我行我素。人言道品行低劣不堪。高智商高学历品行不端，何以立足。

  后者初入社会履步艰难，渐渐融入集体，以大众为重，相处融洽。人人津津乐道，品行良好。立下口碑，发展空间不断扩大，成为社会有用之才。由此可见，并非所有普通人的品行就能和智商与教育程度成正比。

    身处社会，以社会准则为标准，是将自己的品行与社会发展相适应，还是坚持自己的原则，不为社会所影响呢？

    人无原则不为人。坚守自己的一道原则，依旧可以立足社会。品行不端还是品行优良只在于自己的行为，一念成佛，一念成魔。

  普通人的品行与社会的水准有着相辅相成的作用。缺一不可。社会准则再高，没人照做，依旧为废。人的品行会随着身边的人或事潜移默化。

  人与人之间的交往，情感的交流都会成就一个人的品行端庄还是品行的不堪入目。学习正统偶像的正能量，远离负能量偶像，修正自己的生活作风。