《彷徨之刃》读后

        最近连续读了东野圭吾的几本书：《放学后》、《恶意》、《彷徨之刃》。这几本小说不管从哪个方面来看，都已经超出了一般推理小说的范畴，对人性展开了非常深入的探索。尤其是《彷徨之刃》一书中对于两个未成年人凌虐并杀害素不相识女孩残忍手段，以及害人者父母对自己孩子毫无管教，还想方设法帮孩子推卸责任的描写，让我看到了人性中让人不寒而栗的恶。

        关于未成年人犯罪，应该是社会的一个难题。未成年人并没有形成正确的人生观和价值观，不能明辨是非，这是确实存在的现象，但是一个十七八岁的男孩子居然能以凌虐女孩为乐，这就是非常不正常的了。难道这个男孩不知道绑架、强暴、杀人是触犯法律的吗？不，他们知道，他们比谁都清楚，他们还知道自己是未成年人，受法律保护。所以他们在法律的保护之下为非作歹，却仍然可以生活的逍遥自在，对自己犯下的罪行毫不在乎，对被他们伤害的人毫无歉疚之心。这样说并非没有根据。几年前，村里有一个十几岁的小伙子曾经在人前大放阙词，声称自己是未成年人，杀了人也不会抵命。

        前段时间，少年强奸女同学，法院调解的案例也引起了大家的关注。我不知道，法院大费周章的去拯救一个人渣的目的何在？难道是让他将来再去多害几个女孩吗？别说这个人渣长大后会变成好人，这样说服不了任何一个人。“三岁看大，七岁看老”，一棵苗从根上开始就是坏的，谁能指望他长成？

      还有就是家庭教育的问题。《彷徨之刃》中三个少年都是缺乏家教的，阿诚的父亲对他还稍有管束，所以他只是受人胁迫勉强参与的帮凶。而另外两个人的父母根本就起不到任何的教育作用，对孩子的行踪动向一无所知，哪怕被孩子家暴了，还认为自己的孩子是天使，要包庇他们犯下的罪行。孩子出生时都是一张白纸，天真可爱，最后长成怎样的人完全是父母教育的结果，把孩子教育成魔鬼的父母有什么资格生孩子？

        再说说书中的人物。长峰作为被害女孩的父亲，他想手刃凶手，为女儿报仇，这是一个非常合理的想法。都说现在是文明社会，是法治社会，可是文明和法治是针对文明的人类而言的，对那些禽兽不如的坏人也讲文明法治，是对遵纪守法好公民的不公平，对人，用对人的办法，对野兽，就要用对野兽的办法。在法律和人之常情之间，警察彷徨了，他们不想用手中的枪去保护害人的凶手，不想用手中的枪去伤害一个为女儿报仇的父亲，然而，他们是警察，是国家的利刃，所以他们最终还是开枪杀死了长峰，挽救了毫无人性的凶手的性命。其中一个警察的话说的很有道理，他说：警察并不是维护正义的，而是维护法律的；警察要维护的也不是人的尊严而是法律的神圣不可侵犯。

        书的结局让人非常遗憾，长峰并没有完成复仇，和佳子破坏了他的计划，害得他失去了生命。和佳子一心想要拯救长峰，圣母心泛滥，愚蠢，自以为是，她根本就不知道，对长峰最大的救赎就是让他去杀掉那个禽兽，告慰女儿的亡灵，女儿死得那样凄惨，那样不堪，却要让他活下来看惨无人道的凶手生活得如何自在，如何美好吗？

        凶手被捕了，可那又怎样呢？他是未成年人，不会被判死刑，几年后，准确地说是三年后，他的父母会把他从监狱里保释出来，然后继续对他不管不问，他又可以继续害人了……因为他所付出的代价实在是太少了，侵犯过十几个女孩，杀死一个女孩，另一个女孩因为被侵犯而自杀，这连篇累牍的罪行，这需要做三年牢。

        愿所有的恶魔都能呆在地狱里，还人间海晏河清！