最近，由严歌苓同名小说改编，冯小刚执导，黄轩、苗苗和钟楚曦主演的电影《芳华》一上映就受到了广泛的关注。由此引发的话题和评论更是刷爆了朋友圈。
趁着圣诞节，我一个人去电影院认认真真从头到尾的把影片看了一遍，确实很让人深思，也让我急切的想知道大家对这部电影的评价。于是我翻看了几个大V推送的相关的文章，但其中的某些观点和读者的某些评论我不敢苟同。
影片中，黄轩饰演的刘峰在大家眼中是个十足的活雷锋，老好人。
战友让他带去修的手表，太过名贵没人敢修，他便买了书自己研究后修好了；
战友结婚，要置办沙发。为了帮他省钱，他自己买材料亲手给做了一对儿；
南方的女战友，不喜欢吃饺子，他就煮挂面给她吃；
食堂煮破没人吃的饺子总是他主动打来吃；
小萍因为出汗重，身上有味儿被大家嫌弃，他主动提出来做小萍的搭档，陪她练舞；
就连猪跑了，别人也第一时间是叫他来帮忙；
最后，做梦都想去上的大学，因为有人更需要，他便拱手相让。
很多人说他的善良应该有点锋芒，要因人而异。过剩的善良显得太软弱，与傻瓜无异。
他发自真心的对每个人好，结果大家不但不知道珍惜，不懂得感恩，反而认为理所当然。
当他因为向林丁丁表白，抱了她而被诬陷成是“耍流氓”的时候，没有人站出来帮他说一句话。最后，被下放连队，除了何小萍，甚至都没有一个人去送他。
人们为何总是对好人苛刻，对坏人宽容？正如萧穗子旁白所说：刘峰为文工团做了那么多，如果没有他，文工团还不知道是什么样子。
刘峰的善良有错吗？如果做好事之前都先考虑对方是否值得付出，这还叫善良吗？善良难道不是发自内心的人的一种本能？考虑成本投入，价值回报，这应该是商人才有的思维。
前段时间在网上看到一段视频，真是触目惊心。一年轻女子在夜间过马路时，被一辆车撞倒在斑马线上。
从后面的视频上看到，她抬起头试图起来，但无奈最终还是倒下了。
这期间有十多辆车和二十多个行人经过，却无一人施救。
一分钟后，她再次被另一辆经过的车碾压。最后，一条鲜活的生命就这样没有了。
事件发生后，网友纷纷评论：人来人往的一群行尸走肉；大家怎么这么冷漠；太可怕了，都太没有人性了……
本来举手之劳的事情，为什么大家都选择了无视？因为大家都担心会惹祸上身，害怕被讹。而这正是那些无耻的、自以为聪明的人对善良的亵渎，才使中国几千年的传统文化竟沦落至此。
好人不长命，好人没有好报，在见证了一次次讹人事件后，成了某些人的口头禅。做了好事的人，不但得不到感激，反而让某些有心人士利用，牟取利益。真是让人心寒。
在网上，江西三名中学生搀扶起摔倒老人而被索要10万元住院费的新闻备受舆论关注。本是善意的行为却反被诬陷，即使是在调出监控，证据确凿的情况下，老人仍不依不饶，孩子最终无奈选择报警。
虽然学校对三个孩子助人为乐的行为进行了“通报表扬”，但后面教育局给出的“老人精神有问题的解释”显然让人难以信服。很多人表示，作为本次事件中的受害者，孩子的心里再强大，也多少会留下一些“扶不扶”的阴影。
所以，做好人本身并没有错，错就错在周围人的过度要求和那些受益者心安理得接受的态度。
上周六，我们部门策划了一场产旅会，期间却因为善意引发了一场风波。
当时经部门商讨决定由公司贴钱给大家带客户出去玩，所以伙伴们积极性都很高。截止报名的时候我手上就只有两个名额，但还有人没有决定是否报名。
部门经理是个为人比较正直、善良的人，他认为帮助、照顾到每一个人是他分内之事，于是打电话通知每个伙伴。本是善意的提醒，结果却引来一大片抱怨。
有一对夫妻是那种一边拿着公司好处一边又抱怨公司不好的人。按照先来后到的原则他两是不能去的，经理好心自己让出了三个名额却被说成是看不起他们，到处中伤他。整日到公司大吵大闹，甚至还惊动了总公司。
这样的事情经常上演，每次本是热心办事，真心待人换来的是大家忽视和不理解，久而久之，反而成了理所应当。
是好人太懦弱吗？但就像张嘉佳所说，这不叫懦弱，懦弱是因为没有能力去伤害，善良是有能力但选择不伤害。
所以，善良没有错，该反思的是那些利用善良、亵渎善良的人。因为他们让美丽、和谐的社会变得如此肮脏不堪。