「网易蜗牛读书」写书评 功能点调研

调研目的

通过对竞争对手「网易蜗牛读书」写书评这一功能点的调研，分析其优势，并得出微信读书可以借鉴的地方。

用户-场景-需求 

功能分析

 写书评功能入口：

1、领读页-写书评  

2、书籍详情页-写书评                          

3、我-我的书评-写书评

---

       书评这一板块的用户角色分为 "写书评的人" 和 "看书评的人" 两部分 ，因此这一板块的功能也很明显。首先，想要分享或记录阅读感悟的用户可以在这里写下书评，以此来获取阅读时长或博得关注；另外，想要看书评的人也可以在领读部分查看各种书评，并发现自己喜欢的书籍，或者直接在某本书籍的书评页面查看书评，对所阅读的书籍就会有更深入的思考。

       同时，我们可以看到写书评功能能够满足不同用户的需求，由此可以提高用户的活跃度以及用户粘性，打造出一个高品质的UGC社区，因此蜗牛读书做了这一板块。

业务逻辑

        由上图我们可以看出，写书评这一功能点的业务逻辑就是由领读人（写书评）和普通用户（看书评）以及运用人员这几个角色完成的 ，形成一个对于书评的闭环。

与微信读书的功能对比

总结

       从用户群体来看，微信读书的用户是基于微信这一关系链的，而蜗牛读书并没有这一社交链。微信读书的用户在使用“想法”功能时更偏向于跟好友分享自己的想法和笔记，适用于好友间对于书籍的分享和交流，这是微信读书自身的特色，因此这一功能也很简单易用。但对于蜗牛读书来说，写书评这一功能似乎更加“精致”，偏向于对一本书的深度见解，是一个很大的分享平台，属于另一种关系链。

       因此两个产品在各方面的定位都是不同的，因此我认为没必要借鉴。