概念和实践的结合讨论

“美联储减息给（收入）平等带来的影响:小储户每年存2000美元，存20年，按实际价值计算，将损失本金+利息的32%。也就是说，当普通家庭把钱存入银行时，他们就会蒙受损失，（收入）差距从而越来越大。”

“工资增长会弥补这一点吗?当然不会，尤其是按实际价值计算。决定停止量化紧缩（QT）会让（收入）不平等加剧。”

以上是以下辩论的诱因~

A：要说当下区块链最大应用还不是游戏，而是CX，

王晓寅：游戏是区块链最大应用

——这里说的只是目前的情况，不是未来。这个说法是缺乏眼光的，对区块链的价值存在严重的削弱和扭曲

区块链最大应用应该是物联网，包括分布式存储和分布式计算

B：物联网，什么时候能联起来，现有落地应用再有万物相连，走都不会还想飞，这个概念可以炒10年

也有监管吧

A：物联网应用层面的区块链技术不会被抑制，而是会得到鼓励

B：这话说的好有底气喔

A：你想想政策的每次出台，控制的目标是什么？是技术吗？不是，而是金融领域的各种套路

技术路线的典型代表IPFS-filecoin，有政府说要控制要打压吗？金融领域的Libra一出来立即被各国政府反弹，这是为什么？金融是政府的根，技术是社会进步的本。

B：那套路之下想的应该是生存空间吧，接着才是鼓励与发展。现在谈技术不技术不符合套路的框架，这个所谓代表没有意义。

A：你这样理解是你的自由，并且在一定范围内你还可能投机成功。没关系的。

但对于未来，每个人都应该有自己的规划。技术进步角度而言，你可以在一定阶段不靠近技术，但你必须关注技术的进步，否则未来的某一天等这个技术真正发展以后，你会发现自己怎么样也跟不上了。

B：libra的反应，已经起到了刺激的作用，发不发行都一样啦，虽然大概率会发。

A：我的个人理解，Libra的发行，如果中国不严格抵制的话，很可能成为人民币国际化的一个曲线救国路径。但大概率在中国会被严格禁止，同时中国会自己发行或者在一带一路或者亚投行的框架下发行中国为主导的稳定币。但结果会怎样还难说。我个人更看好Libra一点。

问题是Libra在美国都很敏感

B：之前的封杀套路会越来越没用的，我的理解，会在行为上抵制libra，但是不会像过去一样喊话禁止，已经没用了，自己搞稳定币，加强人民币的国际化势在必行，但是美元、人民币，可能长时间共存，甚至更多种类的共存，哪个都统一不了的，太难了

A：当然，世界是多元的，但始终会有少数几个主角，电商这么厉害，也没有把街头补鞋的搞死。

B：只要能合理融入监管，税务等体系，区块链才能真正高速、稳健、规模发展。

是，补鞋的搞不死，因为补鞋的学会了用二维码。

A：区块链是个底层的东西，可以涉及社会生活的方方面面，所以也绝对不是某一个领域的应用。落地也会根据行业不同会有不同的时间进度

B：这个年代，一个合格的乞丐，脖子上必须挂在两个二维码，腰里揣着个多通道POS机，要不然会饿死的。

A：嗯。不过本质上还是乞丐。

B：之前Bit Trust System那个冲浪就讲过的，领域很多，存在边缘崛起的效应，不同领域确实，差异很大。

区块链是促进社会未来更快发展的不竭动力，但是这条路必定是坎坷的，漫长的，经历过验证的东西才是最好的。