说到慈善，很多人就会想到“捐钱”，其实现在慈善业的这种“捐钱”模式，主要是从美国的卡耐基和洛克菲勒这帮人发展出来的。
就这些美国历史上的大资本家，本身都是具有宗教背景的，他们认为自己只是代上帝保管财产，所以死后就得把钱捐出去，这是一种非常纯粹的信仰，不用考虑什么结果。
所以久而久之，“慈善”也就和“捐钱”绑定了，你捐的钱越多，说明你越有善心。
但其实慈善这两个字的本质，并不是为了解决捐赠者的信仰问题，更重要的是，要解决被捐赠者的实际问题，这是一个切切实实的经济问题。
年前马云办了一场关于乡村教育的演讲，他说：
现在山区教育最大的问题不是没小学，你可以去看看，慈善小学遍地都是，全是明星、企业家捐的。
经常有人讲，等明年拿到钱了，我再建他七八个小学！建小学就跟买别墅似的。但是你仔细一看，里面真是吓死个人，小学里根本没有学生！
为什么没有啊？因为没有老师，师资力量不行，校长缺乏管理经验，有些学校里一共才8个学生，分4个年级，混在一块上课，高高矮矮胖胖瘦瘦都有，你说这怎么教嘛？
所以最后他就提出说：马云基金会不是鸿门宴，不是要让在座的各位企业家来捐钱的。我只是想传达一种观念，就是乡村教育要做好，不能光建小学，还要认真地去做资源整合，做人员培训，用做企业的方法做慈善。
曾经和一个公益方面的从业者聊过，发现这里面真是混乱不堪啊。
比如你找一个机构，捐了一百块钱。
首先，这一百块里面得扣掉一部分管理费，为啥？因为这个机构不盈利啊，日常的运营、人员工资从哪来？肯定得从钱里扣吧。
好，你扣完了，钱转过去，转到山区，还要再扣一笔管理费，为啥扣？山区的工作人员也得发工资啊。
好，发完工资，你得采购一些日常用品给山区送过去吧，山里面那种旮旯地，七拐八拐的，山路十八弯，这里面的运费又是一大笔钱。
而且采购的时候，别人一旦知道你是做公益的，那完了，他要么给你使劲涨价，要么就给你拿次品，为啥？因为他知道我们这种非盈利组织，对钱不敏感，业务人员水平不行，也没有专业的质检验收人员，那可不就给你瞎搞吗。
好，采购完了，你得把物资分派给山区人民吧，工作人员干不了这个，必须要找熟悉当地情况的人，这些人，你得花钱请吧，又是一笔钱。
最后你就会发现，哪怕这里面没有贪污、没有腐败，从你开始捐的100块钱，到最后真正产生的效益，可能连20块钱都不到，纯粹就是因为办事效率低下，各个环节都在浪费钱。
如果是企业的话，各种物流环节、上下游供应，都会把成本抠的死死的，但是公益组织不挣钱，没什么利益驱动，大家干活都是出于“好心”，那谁还给你追求效率啊。
所以很长时间我们其实都在用对待宗教的态度对待慈善，以“信仰”为基础，而不是以“钱”为基础，注定是低效且无用的。
前些年，扎克伯格说要捐钱，但并不是成立传统的慈善基金，而是弄了一个“有限责任公司”，这样就不受慈善基金的监管，也没有硬性的捐赠指标，并且可以随意自由的支持盈利性机构，以及去议会游说。
很多人看了特别气愤，说你不要打着慈善的幌子圈钱！
但其实只有这样一个商业化组织才符合市场规律，而传统的慈善基金完全就是一个“畸形产物”。
比如它规定：每年必须强行要捐掉5%。
你说这还怎么办事儿啊？全世界最好的基金，你让它每年固定亏5%，那也受不了啊，所以最后就只能导致，做什么都碍手碍脚小心翼翼。
为什么硅谷创业容易成功啊，就是因为投资人舍得往里面砸钱，他可以聘请最好的人才，以最快速度的扩张。而慈善基金就不能这么乱来，那自然也就很难办成事儿了。
只有当真正和“自由市场”接轨了，我们才能用常规的经济手段去处理，而如果非要通过一些舆论、一些政策，把慈善组织弄到一个封闭的框架里，那它就永远是一个无解的宗教问题。
现在有一个概念叫做“慈善资本主义”，用杜克大学迪斯教授的解释，就是：
“今天的慈善，不能狭隘地定义为捐钱”而是
“动员和调动私人资源，包括金钱、时间、社会资源和企业家才能，以改善我们的世界。”
你看，这跟办企业有什么区别。其实慈善和挣钱这两个概念，本身就很难区分。
亚当斯密有一个比喻，叫“看不见的手”，这个概念最初在《国富论》里指的就是：哪怕资本家纯粹出于私利，没有一丁点儿好心，只要他主动将资本投入生产活动，通过市场这只“看不见的手”，他一样对社会有巨大贡献，这个是不以主观意志转移的。
这个就是经济问题的处理方式，永远是“结果导向”的，而宗教问题，只是停留在“动机”层面。
未来企业家和慈善家的边界，将会变得越来越模糊，互联网带动的快递、外卖、打车、个人电商，你很难说这些项目到底是在挣钱呢，还是在扶贫帮困、解决就业。
或者说……可以统称为“让世界变得更好”
巴菲特曾经就问马云：“你为什么不把钱捐出去呢？”
马云说：“我比你年轻多了，我还有事儿要办呢，等我到你这岁数，我也全捐了！”
其实这代表的就是对慈善的两种不同态度。
未来慈善事业要做好，并不在于监管，而是
当我们人人都能把“慈善”当成具体的“经济问题”来处理，认认真真地解决“实际问题”，而不是当成“宗教问题”对待。
那自然就水到渠成了。