你损失最大，就是你的错

昨天看到刘润老师说的，一个人心中，应该有三种“对错观”：

1）法学家的对错观；

2）经济学家的对错观；

3）商人的对错观。

法学家，就是在法律层面的对错，但有时候会不近人情。

经济学家，是从“社会总成本”的角度，来判断一件事的对错在谁。虽然听上去不合理，但有时比纯粹的“道义”更有效果。

商人就是谁的损失，最大就是谁的错。

他举个例子。一个坏人A，诱骗好人B到没有锁门的工地C，然后B失足摔死了。

请问，这是谁的错？

法官认为A错，因为他犯罪了。

经济学家认为C错，他把门锁上是最经济有效的方法。

商人认为B错，因为他死了。

如果你是评论家，你可以选择法官的立场；

如果你是政策制定者，你应该选择经济学家的立场；

但如果将要失足摔死的就是你自己，我建议你选择商人的立场。

我的错，我的错，都是我的错。

因为，我损失最大。

谁损失大，就是谁的错。

---

原来一直以为错就是错，对就是对，没有什么所谓的判断标准，原来一个事情可以这样判断的，还可以，分的那么明确，而这样细分下来之后，发现原来做出判断，其实并不是那么难，只要确定你是站在什么角度，你想达到的目的是什么就可以了。

我也从来没有想过谁是最弱的人那个人，谁就是错的人。现在这个社会已经不是你弱，你有理了，而应该是反过来你强你有理。

现在这个社会也没有办法进行弱势群体的道德绑架了，更多时候，人们已经明白了，可怜之人必有可恨之处。

他也是在告诉我们，如果发生了任何的损失，那必然是你自己没有做到最好，不能去怪别人，即使责怪别人，也只能是责怪，损失已经没有办法挽回了，所以在最终反思的时候，你只能从自己的身上去找改正的地方。

---

判断损失发生后应该怪谁，就是看谁因此受损失。

这是很重要的标准。 一件事情发生不好的结果时，责怪，埋怨，后悔都是无用的。

“怪”这件事，是很容易的。

但怪完了，好像这件事解决了，但是并没有改变你损失的结果。

自己受损害，只能怪自己，也只有自己才能改变故事最终的结果。

靠自己，自强者万强。