【重磅】任海涛老师“找茬”两位至尊学员，有人疯了……

作者：私塾小教头

【重要提示】通过2018年9月22日客观题考试的同学，请于今天即2018年9月30日24：00之前报名2018年10月20日主观题考试，缴纳报名费才算报名成功！

！！！错过了就要等一整年！！！

————任海涛私塾

2018年9月30号——距离考试还有20天。报名参加私塾主观题产品的学员，每人都做了一套“入学摸底”测试卷，本意是想了解各位学员的真实水平，然后因“材”施教，由于任老师亲自带的人少且计划与其他服务不同，所以小教头今天把任老师亲自指导的“至尊班”学员的两份作业及批改意见分享给大家，希望对大家有所启示。

Ps：其余班次的学员不要着急，按照计划完成今天的内容，因为你们的试卷每个老师都要看一遍，然后今晚给你们发答案进行参考，以后这些题目还会单项训练，会有足够的时间批改一直到老师给你批语“你毕业了”！

看第一份试卷

得分

9

私塾|任老师批阅意见：

优点：字体、卷面好看，有好印象。

缺点：

1.不分段落，这是低级错误，《方法篇》反复强调过。

2.缺论点，一定在文章开始亮明观点，不可隐晦。

3.找不到材料分析，当然文章中有，但是由于不会分段，老师不能一下找到。

4.没有好的结论。反复强调，结论要与观点“首尾呼应”，没有好的结论，就没有分数了。

假设这个题目20分，观点、结论各4分，理论、材料分析各6分。

得分：结构混乱，找不到给分点。最后得分8-9分。

说明：该同学，为了多写字一个空格都没有空，这样表明毫无准备，阅卷老师会很生气，觉得太低级的错误。

再来看第二份作业

得分

11

私塾丨任老师批阅意见

优点：

这一份作业是“至尊班”最好的一个作业。

这一份作业思路是正确的，用“四要素”的思路。 第一段提出观点，然后，讲理论。再然后结合材料分析。然后，得出结论。

缺点：

但是这一份最好的作业还是有“硬伤”:

1.用了两个理论杂糅。不要用两个理论，一个理论如果可以就用一个，用两个格式不对，格子写不开。    

2.观点不明确， 用（合法性合理性），还是“三个效果统一”？ 要直接出现在观点里面。    

3.观点和理论不匹配，观点似乎用了合法性合理性，但是理论讲了“三个效果统一”。  

4.讲理论太少，只有三行。理论和材料分析部分的字数应当大体相当。  

5.材料分析太多，从第二段开始，以下五分之四都是材料分析。该同学的文章是最好的，但是，可能刚刚及格。有硬伤存在。

6.没有明确结论。

7.理论和材料分析的字数应当大概相当。

总评：虽然思路是对的，但是写法上还是有问题。如果实际考试得分：10-11分，因为缺少关键要素（理论、结论），不能及格。

反思：第二份作业学员是“五院四系”之一政法院校本科生，法学功底很好，这位学生老师接触很久，其说话思维非常有逻辑。这么优秀的学生，也听过课了（第一篇学员可能没有听过课），写出来还是有硬伤。说明仅仅听听课还是不够的，必须多加练习。

◆ ◆ ◆  ◆ ◆

以上是小编整理了任老师对两份作业的批改意见。

小伙伴们是不是很有感触，如果我们遇到一个陌生的论述题，会不会也犯这些低级的错误呢？

好在我咨询了博达老师，博达老师说，如果老师精力足够，在后面可以开一个专门为学员批改的“主观题批改班”和“主观题考前预测班”，详情请持续关注，小编尽快整理材料。

主观题全程班的B班、C班、“至尊班”还有少许名额，有问题可以咨询私塾老师：

李老师，微信：a112233only         

李老师，微信：Vivi_lw0929

尚老师，微信：R8961069

主观题答疑QQ群：204342701，买不到《主观题宝典》（冲刺包）的同学也可以进群咨询（有惊喜），近期我们会与出版社协商，实在没有货，那就只能给需要的考生提供电子版了，你们的意思呢？