关于西方政治正确小感

政治正确，说到底就是一种意识，其用途是处理不同族群、不同文化、 不同宗教、不同性别等群体间的关系，并且体现在语言、食品、社会政策等方方面面。而这种政治正确最直观的体现就是在身份上的体现，例如美国一位女性政客，她在谈论国际事务中的美国利益及其与我们所理解的民主的关系时，她处于最佳状态 ， 并且最振奋人心。但在国内事务上，她却在竞选活动中丧失了那种大视野，并滑 向了浮夸的多元言辞。在每个竞选站，她都明确向非洲裔、拉美裔、ＬＧＢＴ和女性选民高声疾呼。

这种政治正确的正面影响毫不疑问是存在的，而且是对于国家的发展有着较大的影响，例如无论是各种平权法案还是通过流行文化让一些饱受歧视的群体正常化。但是如今西方，尤其是美国的政治正确却是矫枉过正了，带来了无数负面影响。

首先是将人进行分类，打上标签。在美国政治正确的宣传中，很喜欢将同性恋、黑人、某宗教信仰者等划为一类。例如在16年美国大选时，一位候选人便考虑将这些少数群体都变为她的票仓。但是，我们先不论一些宗教与同性恋是不是不共戴天这一话题，并就拿同性恋来举例。这些人只是因性取向而被划分成为一类的群体，虽然说是少数群体，但是这并不能代表他们是十分团结的，有凝聚力的，更不能代表这个群体除了都是同性恋以外还有其他共同特征。但是在各类宣传中，同性恋（L、G）好像都与双性恋、跨性别者绑定了。倘若有人说所有异性恋都反对跨性别者、双性恋，异性恋者只会觉得这个人说话未经思考，但与异性恋相对的同性恋者遇到这种情况他们会怎么想呢？这种“被代表”会导致群体中出现恶性的、尖锐的矛盾，并总有一天会爆发出来。

其次是在一些流行作品中，就像湖南企发文化传媒的员工——也就是我的同事前几天跟我讨论的迪士尼黑人美人鱼、不漂亮的白雪公主等等。这些与大众的童年相悖的事物一定会遭到抵制，又由于这些与政治正确有关，所以这种抵制会上升到意识形态的高度，从而在两个群体中埋下冲突的引子。

最后是与批评有关的，在政治正确的外皮下，批评成为了一件难以做成的事。例如在西方某些宗教，因为有了政治正确的紧箍咒，某些宗教的历史、风俗和文化变得不可触碰，甚至连严肃的学术批评都变得不可能。所以，有学者认为如今有一种新的宽容观取代了旧的宽容观。这种新宽容是以一种不在乎或者漠然的宽容取代了批评的宽容。