读鲁迅先生《读几本书》有感

关注“名家散文随笔精选”公众号有一段时间了，每天都在第一时间猴急猴急的拜读她的推文。名家，绝非浪得虚名，都是经过历史的沉淀，时间考证的，像一剂好药经过临床多番论证，才投入使用一般，名家的文字不仅掷地有声，而且绿色环保，营养丰富，对文字没有多少甄别能力的我，确实是最直接的教科书，再适合不过了。

美中不足，虽看过一些但大多都淡忘了，没留下多少可以借鉴、为我所用的东西，当然也不是全忘、瞬间即忘的，模模糊糊的还留存一些、留存一段时间。遇到喜欢的文章，我会读上两遍、三遍的，如若当时不在状态，比如适逢正忙或瞌睡虫附身，我就把这篇文章留到这一切过后再看，希望能多留下一点。但是时间一久还是忘记或模糊不清了。再次看到这个题目，便不认识，顺着标题探究下去，“哦，原来我已拜读过。”比如，汪曾祺的《下大雨》。如一位老人看到长大了的孩子，非得弄清楚其父母、祖辈是谁后，才明白TA是谁一样，说到底，还是认识的。

有一些文章看过一遍非但不会忘记，而且记忆犹新，感悟良多，原话可能记不清，但作者的意思已经了然于胸，在思想里留存下来，细细想来，就是一些自己想表达却又无法表达的东西，被作者一语道破产生了共鸣而已。

我是文字特困户，自然没有多少文字库存，没有库存无非是鲜少阅读的结果，原因多多，有时偶然兴起想囤积一点，翻开一篇文章，嚯！文章里引经据典、从古到今、中外名流济济一堂，这阵势差点把我吓到，像刘姥姥进了大观园，一看便知作者库存丰厚、身价不菲，那作者行起文来，牵云弄巧，巧妙地把这些名家名言当作为我所用的素材，如探囊取物，抛出某个观点，可以信手拈来一些名人所言作为佐证，强调自己并非空穴来风，乌泱泱拉来一帮为自己代言。哗众取宠，做足准备，品牌效应立显，却不知，社会是发展辩证的，一个理论的产生对应一个时代的背景，又被时代制约，钻木取火在古代是伟大的发明，如今再效仿取火就是笑话.....我常这样为自己贫瘠的文字恬不知耻地诡辩、为自己拉不来名人代言开脱。

今天读鲁迅的散文《读几本书》，感觉里面几句话很有意思，“读死书会变成书呆子，甚至成为书橱.....他的根据是叔本华的老话，说是徜读别人的著作，不过是在自己的脑袋里给作者跑马。”看到这句话，我差点笑了，叔本华——这是我了解的最可爱的一位名人，一下子就为我没读过什么书循来十足的底气，我之所以没读太多的书，不愿为他人跑马罢了，正是鲁迅先生对这段文字的总结“与其探究，不如跳舞。”哈...哈...，我竟然也能找到名人代言，而且一下子就有两位为我站队，我确定自己开始飘飘然了。

循着文字往下走，作者话锋一转“不过要明白：死抱住这句金言的天才，他的脑袋却正被叔本华跑了一趟马，踏得一塌糊涂了。”刚才的感觉还在云端，一下子就被踏得一塌糊涂了，怎么会是这样？

接着鲁迅先生摆起道理，他不是反对读书，而是反对读死书，没有甄别的读书，反对“人云亦云，鹦鹉学舌”，文中指出“读死书是害己，一开口就害人。”提倡要多读书，活学活用，正如作者所说，“不读书，不多读几本托尔斯泰的作品，如何去批判他呢？”

看到最后，感觉自己又被作者点中，在某APP上，我每天乐此不疲的看推文，口诵心惟，不敢囫囵吞枣，平台推阅的都应该是精品，都应该被学习，被借鉴才对。有时感觉却不是那么回事，“盛名之下 其实难副吧！”想法一出，很快就怀疑起自己的品鉴水准太LOW，于是又羞于承认自己这点，跟着大家人云亦云，摇旗呐喊，像个没有思想逻辑的无脑儿，一味跟风，这大约就是作者批判的读死书吧！

不过鲁迅老夫子又说了，要想评判TA，那就多读TA，如此一理解，接下来看推文，我的目的就不单纯了！