为什么看了《月亮与六便士》之后觉得这本书很无聊？

18年初读《月亮与六便士》时，丝毫感觉不到这本书的过人之处，甚至看了不到三分之一就弃读了。

书中的很多观点都颠覆了我一直以来的三观，我甚至在想：

这不就是一个彻头彻尾的自私主义者披着“追求艺术”的外衣，抛妻弃子、道德沦丧的故事吗？这样的书居然还被当成文学经典，真神奇！

但奇怪的事情发生了。两年过去了，当我重新拾起这本书，阅读心境却发生了巨大的改变。

我突然意识到，这是本不可多得的好书，甚至你不能用人伦道德来评判它。

就连原本叫人无比痛恨和鄙视的主角思特里克兰德，此时也摇身一变，变成了一个英雄，一个伟大的混蛋。

《月亮与六便士》到底讲了一个什么故事？

一个叫斯特里克兰的股票经纪人，年过四十，儿女双全，家庭美满，生活上虽说不上富甲一方，但绝对是富足有余。

就是这样一个人，某日突然“发了疯”，只留下一封不到十行的信就抛妻弃子从伦敦跑到巴黎，不是出轨，也不是出去散心，只为了个不靠谱梦想——学画画。

要是有绘画天赋也就罢了，关键是，他此前的绘画水平惨不忍睹，谁见了他的作品，都不会认为他会跟画家这两个字沾边。

更让人无语的是，到达巴黎后，他还毫无廉耻地霸占了好友的妻子和画室，他根本不爱这个女人，厌倦了之后果断地抛弃，逼得她自杀。

从一个儿女双全、人人艳羡的家境殷实中年人，到一个受尽千夫所指的败类，他就像一个恶魔，把自己过得穷困潦倒不说，还将无辜的妻儿丢在原地，最后既没成名，自己还染上麻风病而亡。

全书就写了这么一个人。

但换一个角度来看，他又是一个极为单纯的人。

多读几遍你会发现，他抛妻弃子，鸠占鹊巢，贫困潦倒重病身亡，抛下前半生奋斗得来的所有东西，放弃舒适安逸的生活，都不过是为了一件事——画画。

离开伦敦后，他把所有的时间精力都用在画画上，却因此过上了一文不名的生活，一度穷得连画布和颜料都买不起。

他对吃、穿、住完全不在意，完全漠视生活的舒适，为了能弄到买颜料画布的钱和维持最低的生存标准，他什么都干，翻译药品广告、替人粉刷、给种植业当监工……甚至是给一些想见识巴黎夜生活的伦敦佬当向导。

实在没钱的时候，他干脆好几天不吃东西，只靠喝水度日，“我”时隔五年再见到他时，他差点病死，一个人躺在破旧的旅馆里无人问津，瘦得形销骨立。

他完完全全过着一种精神生活，“作死”又令人钦佩。

我在初读这本书的时候，完全不理解作者毛姆究竟想要表达什么。我也不知道这世界上还会有这样的人，不知道一个人可以既混蛋又伟大，不知道人可以一面魔鬼一面圣洁。

现在好像稍微有点明白，毛姆写这些，就是想要表达这样一种见解，表示这个世界上真有这样一类人而已。他并没有非要读者去承认他想法正确性，就像书中的主角，特立独行，自成一派，完全不在乎他人眼光一样。

据说，这本书的现实原型，便是生极落魄、死后哀荣的画家保罗·高更。

有人说，这本书就不是为了让人舒心而写的，它挑战的就是世俗的价值观。

在世俗的价值观里，平淡安稳的过一生，就是一个人的最大幸福。

而这本书却彻底捣碎了这些想法，它塑造的就是一个浪子，一个不被世俗认可却从自身、从思想的宣泄中获得快乐的人。

照着标准流程从生到死的你和我，特立独行的他和高更，究竟谁才更不幸？