今天六点，比特傻等一批头部作者发出《好文联盟英雄帖》，看了之后笔者确实有点失望。
比特傻等如此有智慧、有思想、有财力的人，搞出来的东西竟然没有一点新意，说白了，就是一批头部作者抱团做大做强，不但要在币乎构筑强大护城河，还要走出去打响品牌，形成区块链内容输出的垄断。
当然，从维护币乎内容生态来说，比特傻等人的行为无外乎是想奖优罚劣，淘汰一批水文作者，出发点是好的，最终目的应该也能达到部分。但是，客观上，这一切都是建立在维护头部作者自身利益之上的，最终造成的后果是强者恒强，一些同样具有才华的新进入者挡在了这个高贵联盟之外。
试想，在依然小众的链圈、币圈，有多少币乎作者粉丝过万，有多少自媒体作者粉丝过2万，估计除了比特傻这批发起人之外，数量不会很多，像我们这批不善于运营账号、粉丝几百的人永无出头之日。
我们也不是不清楚，“二八法则”在绝大多数地方都是适用的，对于无法挤进“2”这部分丝毫无怨言。但是，请比特傻等人一定要明白，如今的链圈、币圈依然是小圈子，你们在小圈子之内再搞小圈子，这种圈子的意义有多大是值得商榷的。
依照比特傻等人的财力、能力、心胸，应该去发现、扶持、拥抱尚未浮出水面的优质作者，而不是先搞个联盟自嗨、自产、自销。币乎的好文算法肯定有缺陷，联盟完全可以提出一些发现好文的新机制、新做法。很显然，联盟的志向不在于此。
建立联盟的做法很多，比如导演、演员、作家、画家等成立了协会，我们可以理解；协会中一些会员互相吹捧、互相站台，我们也可以理解；但我们无法理解的是，币乎好文联盟内部有互相点赞机制（联盟帖没提，但暗含之中），一批头部作者、大V之间赤裸裸的利益交换，实在是有点让人难以接受。
我们都很尊重好文联盟的作者，他们的文章也是每篇必看、必点赞，从中受益颇多，只是希望他们能够想一想联盟之外绝大多数人的感受，也为链圈、币圈的良性发展多考虑考虑。
致《好文联盟》的一封信
今天六点，比特傻等一批头部作者发出《好文联盟英雄帖》，看了之后笔者确实有点失望。
比特傻等如此有智慧、有思想、有财力的人，搞出来的东西竟然没有一点新意，说白了，就是一批头部作者抱团做大做强，不但要在币乎构筑强大护城河，还要走出去打响品牌，形成区块链内容输出的垄断。
当然，从维护币乎内容生态来说，比特傻等人的行为无外乎是想奖优罚劣，淘汰一批水文作者，出发点是好的，最终目的应该也能达到部分。但是，客观上，这一切都是建立在维护头部作者自身利益之上的，最终造成的后果是强者恒强，一些同样具有才华的新进入者挡在了这个高贵联盟之外。
试想，在依然小众的链圈、币圈，有多少币乎作者粉丝过万，有多少自媒体作者粉丝过2万，估计除了比特傻这批发起人之外，数量不会很多，像我们这批不善于运营账号、粉丝几百的人永无出头之日。
我们也不是不清楚，“二八法则”在绝大多数地方都是适用的，对于无法挤进“2”这部分丝毫无怨言。但是，请比特傻等人一定要明白，如今的链圈、币圈依然是小圈子，你们在小圈子之内再搞小圈子，这种圈子的意义有多大是值得商榷的。
依照比特傻等人的财力、能力、心胸，应该去发现、扶持、拥抱尚未浮出水面的优质作者，而不是先搞个联盟自嗨、自产、自销。币乎的好文算法肯定有缺陷，联盟完全可以提出一些发现好文的新机制、新做法。很显然，联盟的志向不在于此。
建立联盟的做法很多，比如导演、演员、作家、画家等成立了协会，我们可以理解；协会中一些会员互相吹捧、互相站台，我们也可以理解；但我们无法理解的是，币乎好文联盟内部有互相点赞机制（联盟帖没提，但暗含之中），一批头部作者、大V之间赤裸裸的利益交换，实在是有点让人难以接受。
我们都很尊重好文联盟的作者，他们的文章也是每篇必看、必点赞，从中受益颇多，只是希望他们能够想一想联盟之外绝大多数人的感受，也为链圈、币圈的良性发展多考虑考虑。
链圈、币圈太小了，小圈子之内再搞圈子，有点无语。联盟打破自身利益，欢迎一批优秀有才华作者公平竞争，才能形成币乎良好的竞争生态。
我们欢迎开放、包容、互学、互鉴的好文联盟，拒绝排他、利己、自产、自销的小圈子。