2022-10-10

A项，公民扭送现行犯是法律规定的公民权利，属于法令行为，不属于非法拘禁。本题中仅交代顾某反抗，没有交代顾某对甲实施了严重暴力侵害。这种情形下，甲的反击导致顾某死亡，不属于正当防卫，而属于防卫过当，构成过失致人死亡罪。A项说法错误。

        B项，考查体系思维。在客观违法阶层中，正当防卫是阻却违法性的事由，那么讨论一个行为是不是正当防卫，前提是该行为具有违法性，也即符合客观要件，貌似“犯罪行为”。如果一个行为根本不可能被评价为“犯罪行为”，就没必要讨论该行为是不是正当防卫，即使该行为也起到制止不法侵害的效果。例如，甲入室盗窃，主人乙发现后喊了一声：“谁？”甲便逃离。乙的喊声虽然制止了不法侵害，但其行为本身不具有法益侵害性，就没必要讨论其是不是正当防卫。换言之，没必要用正当防卫来论证其正当性。

        本题中，乙只有追赶行为，没有撞击齐某，该行为本身在形式上都不是“犯罪行为”，所以不是正当防卫。齐某的死亡后果是齐某驾驶不当造成的，与乙无关。有些考生误以为题中“乙不成立正当防卫”意指乙成立防卫过当。实际上，其含义是指乙的行为与正当防卫无涉。B项说法正确。

        CD项，考查的是不法侵害的范围。正当防卫是在制止不法侵害。这里的不法侵害一般仅限于针对个人法益的侵害。对侵害国家法益、社会法益的犯罪行为，原则上不能擅自进行正当防卫。例如，个人不能为了保护国境安全开枪射杀偷渡者，不能擅自夺取非法经营者的财产。如果侵犯国家法益、社会法益的犯罪行为同时侵犯了个人法益，则公民可以正当防卫。例如，甲在盗窃国有银行的财产时，公民或国家工作人员可以正当防卫，因为国有财产在法律上含有国民的财产。又如，乙在公开场合聚众淫乱时，公民可以正当防卫，因为侵犯了公民个人的性羞耻心。

        C项中，邻居刘某（女）正在家中卖淫，侵害的是社会法益（社会管理秩序），而非个人法益。D项中，何某偷越国边境，侵害的是社会法益（国边境管理制度），而非个人法益。对这些不法侵害，公民个人不能进行正当防卫。故C、D项说法错误。提示，本题的原始出处是周光权教授的教科书《刑法总论》。

        综上所述，本题答案为B。