由《选择的悖论》想到的荐书指标体系

这是一本很好很值得阅读也需要推广的书，之所以保守没有用“经典”，只是觉得它还年轻，需要经历时间的考验。

图片发自App

这本书激发了我对书评价的思考，就算是主观，也要把推荐书的主观理由说一说吧，

对于非小说类的，或者叫非虚构类的，我从五个纬度进行。

1.可读性。行文流畅，行话浅说，入手难易，有些书很伟大，奈何太深奥，让人望而却步。或者没有把一个划时代的研究成果言简意赅的展示出来。

2.需要性。谁看了都多少会有收获，可以厘清思维惯性的错误，改变或者提升认知，扩宽视野等等。简单说就是认真读完不仅不后悔，还相见恨晚。

3.专业性指数。权威研究，数据、案例翔实，专业人士的多年钻研成果。可能隔了一定时期，会发现与现实偏离甚至偶有错误，但是科学本身就是声明待有修正空间，奈何当时当地的局限而已，非伪科学的主观故意。

4.珍藏指数。经典之作，可以推荐给亲友，或者读完电子版还想再买纸质的摩挲摩挲。准备传给后辈。放在架子上感到亮闪闪的。

5.复习指数。值得多读，隔一段时间再读，沿着它的方向扩展阅读。时而温习之，每遍有新收获。

还有哪些遗漏的呢？或者说五个里面有重复的地方，欢迎拍砖。