书名：经济学通识（第二版）
作者：薛兆丰
一、感悟
《经济学通识》是薛兆丰教授的一部自选集。我也是看了《奇葩说》的某一季节目，辩论发表观点时，他应用经济学解释生活中的各种现象，发现他的经济学讲得很有道理，而且很有趣。因此我回过头来看他的书《经济学通识（第二版）》，更加深刻地体会到了生活中无处不在的经济学，而且也纠正了我之前的错误看法，放下了对生活中某些现象的不满。
二、概要
以纯朴的眼光看，人类至少面临四项普遍约束：（1）东西不够；（2）生命有限；（3）互相依赖；和（4）需要协调。这四项约束对应着四类经济理论：（1）需求定律；（2）利息理论；（3）制度理论；和（4）宏观理论。所谓“东西不够”，就是稀缺。稀缺不仅指资源不足，同时也指欲望无限。所谓“生命有限”，就是指由于未来总是不确定的，所以人们不乐意延迟消费的事实。所谓“互相依赖”，就是指没有任何人是绝对可靠的、但我们又不得不与无数人相互协作才能改善生活的事实。所谓“需要协调”，是指只有依靠合理而可靠的参照系，才能将个人自发的行为导向社会和谐，而不是导向社会混乱的事实。
三、总结
第一章 东西不够用
价高者得的竞争准则最经济。节假日高速公路免费，引起拥堵；每逢春节，火车票一票难求，引发黄牛的出现；北京打车难等等。这些国家管制下的限价或免费，初心是好的，但结果却不尽如人意。因为这些资源是有限的，为“私用品”，一部分人用了，必然引起另外一部分人无法使用。因此收费是最好的，并且按照价高者得，这样才能把有限的资源更好地分配给真正需要的人。只有当商品的定价过低时，才会发生“短缺危机”。价格一旦调高，“短缺危机”就马上消失。
重税岂能压房价。重税会打击开发商的积极性，减少供给，只会让房价上涨。
究竟是谁推高了房价？是购房者本身。
市场经济与歧视。“竞争”和“歧视”，是形影不离的亲兄弟，是一枚硬币的两面，是同一种现象的两种说法。更直截了当地说，选择就是歧视。当你选择了这个，那么就是对其他备选方案的歧视。歧视者害人亦害己，在歧视别人的同时，自己也承担了损失。比如一个雇主歧视黑人，黑人少了工作机会，雇主也放弃了廉价的员工，也让自己遭受了损失。
如何看待同工同酬法？在职场上，降价是弱者与强者竞争的杀手锏。同工同酬法，剥夺了弱者与强者竞争的最有力武器。同工同酬法的核心，是强迫雇主对“不同工”付“同酬”。
产品的最终价格如何确定？与卖家竞争的，是其他的卖家；与买家竞争的，是其他的买家；而卖家并不和买家竞争。商品的价格并非由某个买主或卖主，而是由无数买主和卖主“共同决定”。
“贸易对等”原则完全错误。自由贸易理论是说，由于生产资料在不同国家的分布不同，而每一种产品都需要消耗不同比例的生产资料，所以同样的产品，在不同的国家相对生产成本就不一样。如果每个国家都集中精力生产其相对成本比较低的产品，然后与别国进行贸易，那么所有这些国家的生活就都会比各自自力更生时好得多。
反倾销是怎么一回事？倾销”字面上意思是低于成本价的销售。抱怨的永远不是欧美的顾客，而是欧美的厂商和工会，因为他们被击垮了。
如何看待软件公司“价格歧视”？只有实行“价格歧视”，才能把潜在的交易进行到底，不仅让软件用户、软件公司的股东、软件公司的员工都用上软件，而且让销售收入达到最大。软件公司应该逐步摸索出巧妙的价格歧视策略，尽量让有钱人和穷人都能用上软件——不是为了尽量仁慈，而是为了尽量多赚。
如何看待反垄断？要拆除国内的垄断，最有效的办法只要一招，易如反掌，就是什么也不管，那就够了。因为这些垄断者的行为，其实往往对消费者和社会有极大的好处。应让公司自由平等地竞争。反垄断，我们只反对通过行政手段设置的行业壁垒。
第二章 生命有限
耐用品的现值如何确定？需要在时间的流逝中发挥功能的为耐用品，如房屋、汽车、外语能力等。耐用品的现值完全建立在人们对未来的主观估计上，主观估计发生变化，耐用品的现值就发生变化。不是“事物的发展变化”影响了价格的变动，而是“人们对事物发展变化的认识的变化”决定了价格的变动。
费雪的利息理论？简单说，利率不取决于商品此时的价格或购买时投入的成本，而是取决于人们的“不耐”。人们越不耐，就越想现在立刻得到商品，而不是未来得到更多的东西，那么利率就越高。若选取的利率过高，那就表示人们完全不顾未来，把明天当世界末日，这样投资就显得一钱不值。若选取的利率过低，那就表示人们长生不老，完全没有及时行乐的意愿，那要等海枯石烂才见效的投资也显得值得了。
利率升高为什么会打击买房子的热情？利率升高之所以会打击买房子的热情，是因为房子这种耐用品，其价值大部分分布在未来，其现值会因利率升高而跌得厉害。
灾难预报的工作，应该交给市场化的保险公司操办。所谓保险机制，就是三个环环相扣的功能：准确评估风险的或然率，对投保者提出合理的行为约束，并分摊个别投保者遭遇的损失。任何同时具有上述三项功能的社会机制，都是有形或无形的保险机制。
第三章 相互依赖
挂号费是否该受限制？医生看病，卖的是“诊断”。诊断只是一段话，吃药或不吃药，开刀或不开刀，大事还是小事。医生出售诊断，本应得到充足报酬，并以诊金或挂号费的形式支付。问题是，现在挂号费受到严格的价格管制，挂号费严重偏低，这是诱使医生通过搭售来弥补收入的主因。要遏止医生在出售诊断的同时搭售不必要的检验、药物和治疗，关键是要解除对诊金的价格管制，让诊断的质量与其报酬相适应。
如何看待国家放宽牛奶的生产标准？将每毫升细菌总数的上限，从50万个大幅度提高到200万个（美国、欧盟的标准为10万），并将蛋白质含量的下限，从每百克2.95克降低到2.8克。消息传出，骂声一片。但我认为，这恐怕是政府管治理念的进步。理由很简单：降低硬性的质量标准，既有助于降低厂商掺假的积极性，也不妨碍有能力的厂商去提高产品质量，而只要消费者能够识别质量差异，并乐于为提高的质量付账即可。之前的高标准，但由于国内水平有限，才出现了牛奶产商用三聚氰掺假而引起中毒、大头娃娃事件等。
如何看待失业？失业不是浪费。人们之所以会失业，是因为他们不愿意“一遇到工作就做”。人们宁愿花时间寻找、评估、比较。这样做是有建设性的。失业增加，表明经济结构正在调整，那是有益的，尽管“国民收入”会减少。相反，一遇到工作就做，或者坚守市场价值过低的岗位，那才是浪费。
如何看待关于工作时间限制？工人具有自由出卖劳动的基本权利。如果工人愿意加班，却限制工作时长，减少了工人的收入，那么反而是对工人的一种伤害。
如何看待最低工资法？最低工资法不可取，因为雇主不愿意以所谓的最低工资雇用不值这个价的员工，这将导致低薪工人失业。我们周围也有很多阴暗面：到工业区看看打工者，到铁路沿线看看流浪儿童，到卡拉OK看看陪酒的小姐，到街头看看拉车的下岗工人。看看还可以，如果细听他们的故事，会心痛的。不妨尽量掏些钱给他们，当是做善事。但不要因为自己看不惯，就阻止他们以不体面的方式谋生。我们不仅要用心去爱，也要用脑去想。
工资是如何被决定的？在竞争之下，任何团队或企业，其内部各种要素所得的报酬，都将趋向于它们各自给团队或企业带来的边际贡献。教会徒弟饿死师傅，就是一种可能的策略性剥削。那么，市场是如何抑制这种“徒弟对师傅的剥削”呢？办法是让师傅先取得补偿。IT从业人员，可能仅次于运动员和演员，是追逐短暂光芒的人群，需要给予比较高的工资。
是否抵制雇佣童工的公司生产的衬衫？我不希望自己购买的衬衫和电子产品是由童工在恶劣的环境下生产的；但受过经济学训练后，我便知道如果我抵制这些产品，那些童工的处境只会变得更糟，而不会因此就去上学。
竞争存在于何处？经济学家阿尔钦说得准确：“竞争从来是在需求者和需求者之间展开的，或在供应者和供应者之间展开的。需求者和供应者之间不存在竞争。”
收入不平是一个综合的结果，原因有多种，有些是合理的，有些是不公的。我们应该直接去反对不公，而不是笼统地反对不平。置不公于不顾，而去反对不平，只会造成更多的不公和不平。
是否该“收入均等”？这些不同领域的现象，都有一个共同的特点，就是竞争者之间的水平差异很小，收入差距却非常大，赢者几乎通吃了全部收入。“收入均等”在这里不应该成为我们追求的目标。在“赢者通吃”的艺术市场上，如果你非要追求艺术家的“收入均等”，那你就不得不强迫某些听众或观众接受次等艺术；同样，在“赢者通吃”的软件市场上，如果你非要强求软件商的“收入均等”，那你就不得不强迫部分用户使用次等的软件。热心追求“收入均等”的人本来古道热肠，但结果可能是事与愿违的。
第四章 需要协调
稳汇率？稳物价？稳住了汇率，但可能引起国内通胀或通缩。汇率波动对做国际贸易的人不利，物价波动对靠存款过日子的人不利。
如何判断庞氏骗局？高息并不是判断庞氏骗局的充分条件，“高息来自新增债务而非经营利润”才是判断的关键。