关心钱的就来看吧！――防止通货膨胀的关键在于央行的独立性

美国次贷危机引发全球性经济衰退之后，对经济开始感兴趣，毕竟多学点经济知识对自己认识问题能力的提高也有帮助。最近还经常身边一个同事（经济学博士）聊些这方面的话题，下面就将最近的一些讨论和研学心得奉献给大家。如果各位对哪个地方有疑问，欢迎跟我讨论！

 

通货膨胀的分类：从来源来分可以分为“输入型通胀”和“内发型通帐”。从范围来分可以分为“结构性通胀”和“全面通胀”。从程度来分可以分为“温和型通胀”、“中等型通胀”、“高度通胀”、“恶劣通胀”等。

不论什么类型的通货膨胀，　通胀的本质就是钱多发了。理由非常简单，在其他条件不变的情况下，钱多了就会“不值钱”。在一定的技术和制度条件下，市场上的产品和服务是有限的，以信用为基础的货币其实是要对应这些产品和服务的。如果货币供应量超过这些产品和服务所对应的范围，那么，产品和服务只有涨价才能解决紧缺问题。

多年来，我们的央行（人民银行）广义货币供应量的年增长率在18%左右，与我们国家多年来GDP增长率10%左右，通货膨胀率4%左右，外加4%的弹性需求相适应。货币需求从实证角度看是需要比产品和服务的增长率要大一些，且4%的通货膨胀属于温和的通货膨胀，有利于带动消费及经济的良性循环发展。自从去年全球金融危机以来，中央政府（国务院）提出实施“积极的财政政策和适度宽松的货币政策”以来，我们的人民银行广义货币供应量年增长率在30%左右。而我们的实体经济（产品和服务）的年增长率却在为保增长，增长目标为年增长8%而奋斗。30%的货币供应量相对于8%的产品与服务增长率，我们的物价有压力吗？我无法给出结论。

历史经验，1992年货币供应量的过度增长，整体经济却在1994年出现通货膨胀，货币供应量传导到物价上涨的实践经验是需要1至2年时间，这个经验也不一定可靠，但一般需要以年为单位来衡量，而不是几天时间就得到反映。

另外一个问题是，从几个实际例子证明，我们的央行是中央政府的一个部门，并且法律层面缺乏强有力的独立性立法，所以，人民银行要服从国务院的政策安排。所以，人民银行在货币供应量问题上，只能头痛医头、脚通医脚，采取相机抉择的货币政策。反过来，如果人民银行有法律规定的完全的独立性，通货膨胀问题可能得到很好的控制，但是否符合经济发展需要呢？毕竟，虽然物价不上涨，但很多人失业，资源得不到很好的利用，也是人力资源的损失和人们幸福的损失。所以，央行独立程度在什么水平最合适，全世界也没有定论。假如，有温和的通货膨胀促进就业，让失业的人找到工作；其代价是让存钱的人遭受损失。反过来，如果不通货膨胀甚至通货紧缩，那么存钱的人获得好处，却让失业的人更加痛苦。经济政策就是通常一部分人利益受到损害，另外一部分人获得利益。如果要评价一个政策是否恰当，其中一个参考标准是受损失的总额是否小于因此获益的总额，受损失的总人数是否少于因此获益的总人数？

本文出自 “白马负金羁” 博客，转载请与作者联系！