围绕p()与(*p)()的争论

    对于一个函数：

void func(void);

我们通常可以定义一个这样的函数指针指向它：

void (*p)(void) = func;

通过p调用func时，通常有两种写法：

p();或者(*p)();

 围绕这两种写法，当初C89制定的时候曾经有过争论。(*p)();是一种旧式的规定，旧式规定圆括号左边必须具有“函数”类型，如果是指向函数的指针，那么必须加上*声明符。但C89不再把圆括号的左边限定为“函数”类型，而是一个后缀表达式。那么问题就来了，如果p的值是函数地址，那么*号就是声明符，但如果p指向的内容是函数地址，*号就得被看作运算符了。同一种形式会有两种解释，这是一个矛盾。不仅函数调用如此，指向数组的指针也存在这种矛盾。编译器为了处理这种情况得增加代码，效率自然就降低了。争论的最后结果是谁也不能把对方完全说服，于是就干脆两种都支持了。笔者认为应该抛弃旧式的规定，p();这种形式简洁明了，又符合函数的一般形式，何乐而不为？

本文转自 http://www.360doc.com/content/05/0929/15/1894_15888.shtml