一种实现无级变速代理的好方法
之前工作中遇到了一个TCP代理前后端不匹配的情形，导致连接总是超时断开，完全不可用，解决办法很简单，要么加大前端网络的带宽，要么对后端快速网络限速(TC限速，缩小MTU，缩小TCP接收窗口均可)。之所以要这么复杂是因为代理程序实现得不好，后来看了stunnel的代码，发现stunnel的方式反而更好，虽然它只是一个超级轻量级的代理。
stunnel的代码被认为非常适合学习之用，在大的系统上还是不能登入大雅之堂，然而正是因为它的简单，才更能让人理解本质。我个人倾向于按照需求自己先想一套解决方案，然后再去和标准的已经有的实现去对照，stunnel的无极变速实现对我而言十分巧妙，也符合个人的喜好，因此就不再自己实现一套了，再说相对于Netfilter之类的，搞TCP代理实在是为难老夫了...于是直接拿来！
将stunnel的实现当成自己的了，这种行为真实的无耻，哪怕是加一行注释也罢啊。不甘心中我也就在到处找寻更好的方式，突然就想到了多年前还是个书生时的读核经验，那时也是看代码，分析代码，挑刺儿，较真儿，往坑里掉...那时没有现在这么愤青，虽然挺悲哀，但是毕竟也是那么过来的啊。看过splice系统调用，详细分析了它的实现，当时也觉得自己看懂了，由于splice是新的调用，我竟然拿它和老式的sendfile做了好一番比较，太悲哀了...如今突然就冒出来了，为什么不试试sendfile呢？
锅里面炖着肉，自己写着代码，一个代理程序很快就完成了，没有调用传统的poll->recv/send，而是直接poll->sendfile！程序异常简洁，没有任何定义的buffer，直接用sendfile将后端TCP来的数据写到前端的TCP中，代码少于100行！数据根本就无需进入程序，直接在内核中就被转走了，用户态程序只是简单的用poll获知有数据来了，此时就用NULL pos调用一次sendfile，内核自动的维护ppos的前移，真是太帅了。翻开几年前的分析，发现sendfile的实现就是stunnel缓冲区维护方式的内核版本，或者反过来说，stunnel的缓冲区维护方式是sendfile的用户态版本，只是几年前，我还不知道什么是stunnel，那时，啃那些无用的代码，看了很多无用的书，最终才发现，书上得来终觉浅，笔不敌剑！以下的亮点：
sendfile，tee，splice，stunnel，是简单的真理就在众生面前呢，还是英雄所见略同？
stunnel的代码被认为非常适合学习之用，在大的系统上还是不能登入大雅之堂，然而正是因为它的简单，才更能让人理解本质。我个人倾向于按照需求自己先想一套解决方案，然后再去和标准的已经有的实现去对照，stunnel的无极变速实现对我而言十分巧妙，也符合个人的喜好，因此就不再自己实现一套了，再说相对于Netfilter之类的，搞TCP代理实在是为难老夫了...于是直接拿来！
将stunnel的实现当成自己的了，这种行为真实的无耻，哪怕是加一行注释也罢啊。不甘心中我也就在到处找寻更好的方式，突然就想到了多年前还是个书生时的读核经验，那时也是看代码，分析代码，挑刺儿，较真儿，往坑里掉...那时没有现在这么愤青，虽然挺悲哀，但是毕竟也是那么过来的啊。看过splice系统调用，详细分析了它的实现，当时也觉得自己看懂了，由于splice是新的调用，我竟然拿它和老式的sendfile做了好一番比较，太悲哀了...如今突然就冒出来了，为什么不试试sendfile呢？
锅里面炖着肉，自己写着代码，一个代理程序很快就完成了，没有调用传统的poll->recv/send，而是直接poll->sendfile！程序异常简洁，没有任何定义的buffer，直接用sendfile将后端TCP来的数据写到前端的TCP中，代码少于100行！数据根本就无需进入程序，直接在内核中就被转走了，用户态程序只是简单的用poll获知有数据来了，此时就用NULL pos调用一次sendfile，内核自动的维护ppos的前移，真是太帅了。翻开几年前的分析，发现sendfile的实现就是stunnel缓冲区维护方式的内核版本，或者反过来说，stunnel的缓冲区维护方式是sendfile的用户态版本，只是几年前，我还不知道什么是stunnel，那时，啃那些无用的代码，看了很多无用的书，最终才发现，书上得来终觉浅，笔不敌剑！以下的亮点：
if (!ppos)
ppos = &in_file->f_pos;事隔多年了，还是亮点！
sendfile，tee，splice，stunnel，是简单的真理就在众生面前呢，还是英雄所见略同？