索罗斯与因果论2

阅读更多

hurricane1026 写道

两位说的都很静僻，尤其是布娃娃，正合我心。
不过就算有因果理论支持，他的试错还是靠概率支持的，他绝对推测不出某次必胜。

索罗斯把事件分为一般事件和历史事件，对一般事件概率是适用的，但对起决定性作用的特定历史事件概率就不行了，因为几乎无法重复这些历史事件，没有历史数据样本何来统计出的概率？

他当然没把握必胜，但不代表他借助于统计概率。比如泰国央行的可能的反应，这只能源于他的主观估计和’情景测试‘，泰国之前又没有类似危机，哪来历史统计概率? 按他的反射定律，即使以前出现过类似事件，那个概率也不见得有用，因为以前事件的结果会’反射‘到人，也就是人会学习吸取以前的教训。

所以布娃娃说的“逻辑理论分析 -〉算出概率 -〉和社会统计数据进行匹配”还是自然科学方法论套到社会研究上，只能对一般情况适用，对特定情况恐怕无效。这有点像物理里的测不准定理：观察本身影响了被观察对象。