舆情丨舆情监测丨舆情管理丨生活比戏剧更戏剧！黑老大当庭指认主诉检察官系其“保护伞”

近日，重庆某法庭出现“戏剧性”一幕：被审“黑老大”当庭指认主诉检察官系其“保护伞”，申请对方回避。

事件回顾：

11月18日，重庆市大足区人民法院开庭审理了一起涉黑涉恶案件，受审的“主角”，是被告人尹光德。尹光德曾于2012年因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被大足法院判处有期徒刑两年。2019年，他又因与手下涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，被警方依法逮捕，由检察院提起公诉。因此，尹光德被多家媒体称为“黑老大”，而其案件的开庭审理，也一直受到多方关注。

审理当日，在下午法庭调查环节中，尹光德意外指称，他和来自大足区人民检察院的第一诉讼人（主诉检察官）唐浩关系熟稔，是他的保护伞。尹光德说，他称唐浩为“浩哥”，常一起唱歌娱乐，曾共同和一名谢姓歌手拍照留念。“他帮忙协调关系，磋事情，我送过他现金一万多”，尹表示他的公司股东可以作证。

鉴于两人关系，尹光德申请唐浩对该案回避。而据报道，唐浩当庭承认，和尹光德是熟人，并向尹光德表示可以向纪委监委举报他。

19日，相关部门发消息称，重庆市扫黑办已就此事成立联合调查组，依法依纪开展调查工作，相关调查情况将适时向社会公布。

“黑老大当庭指认检察官”，这样的情节出现在现实中，出现在庭审调查中，确实难得一见。也因此，这件事一经曝光，立即引发舆论热议。

网友热评：

李茂贞：可以 意外收获

朱小癫：。。。大哥、这就尴尬了

一份微薄之力：故事会都不敢这么写

宛城张老二：大型翻车现场[吃瓜]

发明创造与艺术：电影都不敢这么演啊，生活就是最好的剧本[笑cry]

“让子弹再飞一会儿”，尹光德到底在举报还是诬告，有待官方的进一步调查，结果出来前我等吃瓜群众也不用急着下定论。只是，就现有信息分析，至少有两点值得我们深思。

一是，既然尹光德指认和检察官唐浩是“熟人”，唐浩对此也当庭承认，那么，二人究竟“熟”到什么地步？唐浩之前有没有向上级说明自己和尹光德的关系，唐浩该不该回避这一案件？这些问题不应被忽略。

从公开信息来看，尹光德劣迹斑斑，对当地社会治安造成了极为恶劣的影响。既然如此，尹光德背后有没有保护伞，理应被纳入调查范围。而作为尹光德“熟人”的检察官唐浩，为何在事先没有被发现，难免让人感到费解。

眼下，尹光德和唐浩交往的事实似乎并未被查清。但检察官和被告有交往，这么重要的线索，是不该被忽视的。无论如何，检察官和“黑老大”走得很近，显然是不正常的现象。

二是，从尹光德的当庭指控来看，提供了一些案件的线索、初步证言，并非全然无中生有。尤其是他提到“我送过他现金一万多”，揭露唐浩可能涉及受贿等违法犯罪。对于这些“犯罪线索”，法庭显然不能以自己是在“审你的案子，少说别人的问题”为由不予受理。

按《刑事诉讼法》和《宪法》的规定，接受公民对公职人员犯罪的举报，是一切司法机关的职责，哪怕不在自身管辖范围之内，也应该先接受投诉，再转向有权机关。

对于“现场举报”，按一般的流程，法官应该初步审查举报情况，包括受贿具体的时间、地点等相关证据，如有明确指向的，可以暂停庭审；如果没有清晰的指控，则可继续庭审。

当然，如果举报不实，那么尹光德就涉嫌“诬告陷害罪”，属于“罪上加罪”，应该由公安机关另行立案侦查，重新起诉。一码归一码，尹光德举报检察官涉腐败犯罪，并不代表自身无罪。

尹光德指认检察官为“保护伞”，期待当地官方用事实澄清争议，还原真相。同时，这一幕法庭闹剧无疑也给各地的扫黑除恶行动提了个醒——办案机关的工作还需更严谨负责，不能遗漏任何可疑的细节，不放过任何一匹可能的害群之马。在事前把功夫做足，就能尽可能避免事后的争议，如此才能维护司法的公信力，规避不必要的风波。

三种方法助你快速使用云测APP，测测你不知道的事儿~还能赚赏金哦！

（1）可在小米、华为、OPPO应用商 店或百度应 用市 场搜索“云测”下 载。

（2）微 信 搜 索小 程 序“云测一下”，随时随地，想测就测！

（3）以上都嫌麻烦？喏，下 载地址在这里：http://yunce2.lanjicloud.com/#/htmlserver/download?userId=240点击下 载即可啦！

部分资料来源：网络。欢迎关注、分享，转载时请注明出处。内容仅供学习参考，不代表本号立场，非常感谢作者的辛勤写作，如有侵犯版权敬请告知，我们将及时删除。