小议美国退出《巴黎协定》

图片发自App

当地时间6月1日下午，美国总统特朗普在白宫宣布退出《巴黎协定》。特朗普强调，退出协定是为了维护美国劳工的尊严。他和美国保守派的观点一致，认为巴黎协定是“一项对美国企业不利的协定”，对美国的经济增长产生了负面影响，“使美国处于不利竞争地位。”

特朗普此举遭到许多人的反对，这位以“美国优先”为宗旨的特立独行的美国新任总统，又一次的让众人大跌眼球，甚至有人评论，特朗普此举将使其成为“全球公敌”。他认为气候变化是一场骗局，可数据却显示2016年地球温度历史最高，极端高温连续出现。不可否认的是，全球正在变暖，极端天气频繁出现。

而他此举的理由是，美国利益优先。在全球变暖的气候问题上，全世界是一个整体，如果南极冰川融化，海平面上升，美国并不能置身事外。任由气候恶化，自然灾害频发，全世界遭殃，美国不会成为例外。

他的商人特质，使其只注重眼前利益，忽视长远利益。究其根本原因，他代表的是美国一部分以传统能源为主的企业利益，他所宣称的美国劳工的尊严，只不过是借口和幌子，在推动新型能源的使用上，传统能源企业当然想尽办法阻止。

世界各国都在开发新型清洁能源，美国的风能、太阳能等新型清洁能源发展良好，利润可观，所以并不存在所谓的“损害美国利益”，全世界一起转型使用清洁能源，对地球好，对人类好，是可持续发展的道路，而传统能源资本家为了其个人集团利益，走向了全人类的反面。

目前美国许多有识之士都发声，及时特朗普退出《巴黎协定》，他们也还是会走环保的路线，继续推进新型能源使用，相信胜利终将属于正义的一方。

《巴黎协定》的签署国同意把全球平均气温升幅控制在工业革命前水平以上低于2摄氏度内，并努力将气温升幅限制在工业化前水平以上1.5摄氏度之内。专家认为，即便是2摄氏度的最低目标也并非轻而易举便能达到，需要各方立即大幅减少化石燃料造成的有害气体排放。

我们看到，协议中提到了“工业革命前”这个时间分水岭。这是为什么呢？因为正是由于工业革命的到来，瓦特发明了蒸汽机，各种工厂也随之而来，大肆使用化石燃料，推动机器运转，正因如此，才导致全球气候变暖。

而西方发达国家由于率先进入了工业化时代，且不断升级，其因化石燃料造成的有害气体，大大高于发展中国家。所以发达国家对造成全球变暖负有不可推卸的责任，而数据显示，全球能源使用及排放，美国所占比例为26%，本着谁污染谁治理的原则，美国理应对解决气候变暖问题作出努力。

参与协定的发达国家将提供资金帮助发展中国家完成能源转型，承诺在2020年之前为此每年出资1000亿美元，增强防御气候变化的后果。

特朗普还声称这项协议对美国不利，美国只花钱，不赚钱。这就要提到协议中的一项规定，即发达国家将提供资金帮助发展中国家完成能源转型，承诺在2020年之前为此每年出资1000亿美元，增强防御气候变化的后果。

为什么会有这一条协定？这是因为发达国家已经完成工业化，有能力有资金进行能源转型，而许多还挣扎在温饱线上的发展中国家，工业化比发达国家起步晚，或工业化水平较低，如果一刀切，标准一样，规定禁止或减少传统能源使用，发展中国家不但不能完成自身工业化，可能工业化水平会倒退或停滞，而这样发达国家和发展中国家的差距将更加巨大。

此外，发展中国家技术落后，有些并不具备新型能源转型技术，这就需要发达国家的帮助，包括技术和资金的帮助。发达国家既然率先进入工业化，完成自身原始积累，现在造成全球气候变化，所以有义务帮助发展中国家。

这就好比地球是一座大山，发达国家先发展了技术，去山里采了好多果子，已经爬到了山顶；发展中国家刚刚进山，才开始采果子，而因为长期被采果子，现在大山病了，不能再被采果子了，要帮大山修养，那么采果子多的要分给采果子少的，这样才公平。如果不分的话，发展中国家吃不起饭，没有能力技术采新型果子，只能继续采大山的，这样一来，大家继续疯狂的采摘，大山只有死路一条，如果大山死了，发达国家和发展中国家全都不能活了，所以他们必须合作，共渡难关。

事情就是这样，我们总说地球村，其实全世界就是一个共同体。地球的环境关乎我们每一个人。我们呼吸的空气，喝的水，都是地球母亲的馈赠。如果有一天地球被污染的已经不再适合人类居住，只能说是人类NO ZUO NO DIE。敬畏生命，敬畏地球，从你我做起。